ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.09.2012 по делу N 33-18570/12
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации за неиспользованный трудовой отпуск, компенсации морального вреда и судебных расходов отказано правомерно, поскольку истица не представила суду доказательств, подтверждающих наличие у ответчика перед ней задолженности по выплате заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:43

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.10.2012 по делу N 33-20880/12
    Определение суда об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда оставлено без изменения, поскольку открывшийся после вынесения решения суда факт привлечения ответчика к уголовной ответственности за фальсификацию доказательств не является безусловным основанием к пересмотру решения суда, необходимо установление причинной связи между фальсификацией стороной по делу доказательств и вынесенным судебным решением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:58

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.06.2013 по делу N 33-13309/2013
    Исковые требования об установлении льготного тарифа на электрическую энергию и перерасчете платы за потребленную электроэнергию удовлетворены правомерно, так как в квартире истицы отсутствует газоснабжение, квартира находится на цокольном этаже многоквартирного дома и возможность газификации квартиры отсутствует, имеются основания для применения льготного тарифа на электроэнергию.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:22

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.09.2012 по делу N 33-18963/2012
    Иск о признании права собственности на капитальную пристройку к квартире удовлетворен правомерно, поскольку спорная пристройка соответствует предъявляемым законом требованиям строительных, гигиенических и пожарных правил, не создает угрозы жизни и здоровью граждан и не нарушает ничьих прав и интересов, доказательств возражений ответчиков против возведения пристройки к квартире не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:35:19

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.08.2012 по делу N 33-16602/2012
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий ресурсоснабжающей организации по выставлению платежных документов по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение отказано правомерно, так как ТСЖ не выступает посредником при осуществлении расчетов за коммунальные услуги, поскольку собственники жилых помещений в многоквартирном доме предусмотрели другой порядок расчетов - путем внесения платы за потребленную воду непосредственно ресурсоснабжающей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:41

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.08.2012 по делу N 33-16647/12
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части, так как иск удовлетворен частично, в связи с чем судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:41

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 22.08.2013 по делу N 33-17932/13
    Исковые требования о возмещении убытков удовлетворены правомерно, так как за счет личных средств истца произведены необходимые затраты в интересах ответчика, которые подтверждены кассовыми ордерами, актами выполненных работ, товарными чеками.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 05:37:14

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.08.2012 N 33-16768/2012
    Заявление о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка, обязании устранить нарушение удовлетворено правомерно, так как решение не соответствует закону, в постановлении утвержден план границ земельного участка и установлен вид его разрешенного использования - для индивидуального жилья, не соответствующий действительности, поскольку на участке расположен многоквартирный жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:54

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.08.2012 по делу N 33-16790/2012
    Индексация присужденных по решению суда денежных средств является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:54

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.08.2012 по делу N 33-16899-12
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и автоместо и пени удовлетворены правомерно, так как ответчик, являясь собственником квартиры и автоместа, обязан возместить фактические расходы, понесенные истцом на содержание указанного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:54


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44