ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2012 N 33-15920/2012
    Если истец к моменту разрешения судом спора о возмещении ущерба уже не являлся собственником нежилого помещения, в котором ответчик самовольно произвел прокладку инженерных сетей, не соответствующих проекту, что существенно повлияло на возможность использования помещения как складского, продал его по договорной цене, устроившей покупателя и продавца, то в данном случае у истца отсутствует возможность ставить вопрос о возмещении убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:49

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2012 N 33-16679/2012
    Требование к подрядной организации о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку установлено, что протечка произошла по вине подрядной организации, которая выполнила работу по капитальному ремонту стояка холодного водоснабжения с применением некачественного оборудования, при этом качество оборудования при производстве работ было гарантировано подрядчиком, а разрыв стояка имел место в пределах гарантийного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:26

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2013 N 33-1836/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене протокола заседания правления товарищества и об обязании восстановить в составе членов правления отказано, поскольку истец не набрал квалифицированного большинства голосов от общего числа голосов членов товарищества, а изменения в устав товарищества, устанавливающие указанную квоту, в установленном законом порядке незаконными не признаны.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:33

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2013 N 33-1836/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене протокола заседания правления товарищества и об обязании восстановить в составе членов правления отказано, поскольку истец не набрал квалифицированного большинства голосов от общего числа голосов членов товарищества, а изменения в устав товарищества, устанавливающие указанную квоту, в установленном законом порядке незаконными не признаны.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:24:00

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.04.2012 N 33-5134/2012
    Солидарная обязанность по выплате судебных расходов у соответчиков не возникает, поскольку это не предусмотрено главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем общая сумма указанных расходов подлежит взысканию с каждого из ответчиков в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:26

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.04.2013 N 33-5290/2013
    В удовлетворении требований к товариществу собственников жилья о компенсации морального вреда на основании положений статьи 15 Закона РФ О защите прав потребителей отказано, так как товарищество, являющееся некоммерческой организацией, созданной собственниками помещений многоквартирного дома в целях совместного управления комплексом недвижимого имущества дома, не подпадает под понятие исполнитель, определенное в преамбуле указанного Закона.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:28

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.04.2013 N 33-5290/2013
    В удовлетворении требований к товариществу собственников жилья о компенсации морального вреда на основании положений статьи 15 Закона РФ О защите прав потребителей отказано, так как товарищество, являющееся некоммерческой организацией, созданной собственниками помещений многоквартирного дома в целях совместного управления комплексом недвижимого имущества дома, не подпадает под понятие исполнитель, определенное в преамбуле указанного Закона.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:22:59

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2012 N 33-8772/2012
    Если падение снега и наледи произошло не с крыши дома, а с самовольно возведенных крыш (козырьков) балконов квартир, то обязанность по возмещению ущерба, причиненного собственнику автомобиля, возникла не у управляющей организации, а у собственников соответствующих квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:37

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2013 N 33-10084/2013
    Решение суда подлежит изменению в части взыскания размера задолженности в пользу товарищества собственников жилья, поскольку установлено наличие неисполненного денежного обязательства товарищества перед заявителем и заявителя перед товариществом, в связи с чем обязательство товарищества полностью прекращено перед заявителем, а обязательство заявителя прекращено в части.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 13:04:55

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2013 N 33-10084/2013
    Решение суда подлежит изменению в части взыскания размера задолженности в пользу товарищества собственников жилья, поскольку установлено наличие неисполненного денежного обязательства товарищества перед заявителем и заявителя перед товариществом, в связи с чем обязательство товарищества полностью прекращено перед заявителем, а обязательство заявителя прекращено в части.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 11:23:52


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341