ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2013 N 33-8822/2013
    Отказывая работнику в удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, суд первой инстанции принял во внимание заявление работодателя о применении последствий пропуска срока исковой давности, так как работник обратился в суд с заявленными требованиями за пределами трехмесячного срока, предусмотренного статьей 392 Трудового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 09:32:44

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2013 N 33-9050/2013
    Оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины в полном объеме не имеется, поскольку исковые требования истцом изменены в сторону уменьшения, при этом согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 16:19:36

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2013 N 33-9050/2013
    Оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины в полном объеме не имеется, поскольку исковые требования истцом изменены в сторону уменьшения, при этом согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 09:32:44

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2012 N 33-11166/2012
    Суд оставляет заявление без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, если требования были заявлены надлежащим истцом, однако исковое заявление подписано лицом, не имеющим таких полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:12

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2012 N 33-11166/2012
    Суд оставляет заявление без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, если требования были заявлены надлежащим истцом, однако исковое заявление подписано лицом, не имеющим таких полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:27

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2012 N 33-9695/2012
    Судом отказано в удовлетворении требования о защите чести, достоинства и деловой репутации, поскольку факты, изложенные в отношении истца в открытом письме правления товарищества собственников жилья, соответствуют действительности, при этом доказательств обратного в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:34

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2012 N 33-9695/2012
    Судом отказано в удовлетворении требования о защите чести, достоинства и деловой репутации, поскольку факты, изложенные в отношении истца в открытом письме правления товарищества собственников жилья, соответствуют действительности, при этом доказательств обратного в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:14

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.05.2012 N 33-6085/2012
    Требование о возмещении ущерба, причиненного в результате протечек в квартиру, удовлетворено, поскольку причиной появления протечек в квартире явились дефекты балкона, стен и перекрытий дома, которые относятся к общему имуществу собственников квартир многоквартирного дома, и должны обслуживаться товариществом собственников жилья, которое в данном случае не исполнило обязательства по обеспечению надлежащего санитарного и технического состояния общего имущества в кондоминиуме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:18

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.05.2012 N 33-6085/2012
    Требование о возмещении ущерба, причиненного в результате протечек в квартиру, удовлетворено, поскольку причиной появления протечек в квартире явились дефекты балкона, стен и перекрытий дома, которые относятся к общему имуществу собственников квартир многоквартирного дома, и должны обслуживаться товариществом собственников жилья, которое в данном случае не исполнило обязательства по обеспечению надлежащего санитарного и технического состояния общего имущества в кондоминиуме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:45

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.06.2013 N 33-8075
    С учетом наличия доказательств несения истцом расходов на оплату услуг представителя, в частности договора на оказание юридических услуг и расписки о получении исполнителем денежных средств, длительности рассмотрения дела о взыскании сумм, причитающихся работнику, а также количества судебных заседаний, определенный судом размер расходов на оплату услуг представителя является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 16:05:36


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338