ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2012 N 33-4962/2012
    Обслуживающая организация обязана возместить ущерб, причиненный заливом квартиры, поскольку авария произошла на трубе горячего водоснабжения, обслуживающей более одной квартиры и относящейся к общему имуществу дома, вследствие ненадлежащего выполнения обязательств по организации технического обслуживания, ремонта, сохранности и надлежащего использования переданного на обслуживание объекта жилищной сферы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:49

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-4300/2013
    В удовлетворении исковых требований о понуждении ответчика устранить препятствия в пользовании недвижимым имуществом и восстановить границы между нежилыми помещениями отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что ответчиком в спорный период выполнялась перепланировка с обустройством проема между помещениями, то есть не доказан довод о нарушении прав собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 03:20:11

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-4650/13
    Дачное некоммерческое партнерство не оказывает истцам платных услуг электроснабжения, так как является эксплуатирующей, а не энергоснабжающей организацией, в обязанности которой входит содержание в надлежащем виде перечисленных сетей, в связи с чем нормы Закона РФ О защите прав потребителей о взыскании компенсации морального вреда и штрафа не применимы к правоотношениям, возникшим при незаконном отключении дома заявителей от электроснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:05

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-4650/13
    Дачное некоммерческое партнерство не оказывает истцам платных услуг электроснабжения, так как является эксплуатирующей, а не энергоснабжающей организацией, в обязанности которой входит содержание в надлежащем виде перечисленных сетей, в связи с чем нормы Закона РФ О защите прав потребителей о взыскании компенсации морального вреда и штрафа не применимы к правоотношениям, возникшим при незаконном отключении дома заявителей от электроснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 20:27:01

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2012 N 33-9245/2012
    Возмещение ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, возлагается на собственника вышерасположенной квартиры, так как, несмотря на отнесение лопнувшего крана к общему имуществу многоквартирного дома, являющегося зоной ответственности управляющей организации, ответчик должен был в установленном порядке согласовать с управляющей организацией переоборудование схемы водоснабжения и обеспечить надлежащий контроль за проводимыми в его квартире работами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:57

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2013 N 33-10154/2013
    Требование товарищества собственников жилья о взыскании денежных средств за пользование частью фасадной стены жилого дома для размещения рекламоносителя удовлетворено, поскольку ответчик не исполнял обязанность по оплате ежемесячных взносов за размещение рекламоносителя по согласованному между сторонами графику.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 06:27:26

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2013 N 33-10154/2013
    Требование товарищества собственников жилья о взыскании денежных средств за пользование частью фасадной стены жилого дома для размещения рекламоносителя удовлетворено, поскольку ответчик не исполнял обязанность по оплате ежемесячных взносов за размещение рекламоносителя по согласованному между сторонами графику.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:13:36

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2013 N 33-10161/2013
    В удовлетворении требований товарищества собственников жилья о признании недействительным соглашения о завершении финансирования строительства, применении последствий признания сделки недействительной и отмене регистрации права собственности на квартиру отказано, поскольку договор о долевом участии в инвестировании строительства и квитанция к приходному кассовому ордеру подтверждают надлежащее исполнение ответчиком обязательств по финансированию объекта строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 17:59:28

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2013 N 33-10161/2013
    В удовлетворении требований товарищества собственников жилья о признании недействительным соглашения о завершении финансирования строительства, применении последствий признания сделки недействительной и отмене регистрации права собственности на квартиру отказано, поскольку договор о долевом участии в инвестировании строительства и квитанция к приходному кассовому ордеру подтверждают надлежащее исполнение ответчиком обязательств по финансированию объекта строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:34:34

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2013 N 33-8822/2013
    Отказывая работнику в удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, суд первой инстанции принял во внимание заявление работодателя о применении последствий пропуска срока исковой давности, так как работник обратился в суд с заявленными требованиями за пределами трехмесячного срока, предусмотренного статьей 392 Трудового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 16:19:36


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337