ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2013 N 33-14358
    В удовлетворении требований о защите чести и достоинства, а также компенсации морального вреда, отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства нарушения его прав, а общественное порицание в адрес заявителя лишь выражает отношение членов товарищества собственников жилья к нему как к члену товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 18:28:40

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2013 N 33-14358
    В удовлетворении требований о защите чести и достоинства, а также компенсации морального вреда, отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства нарушения его прав, а общественное порицание в адрес заявителя лишь выражает отношение членов товарищества собственников жилья к нему как к члену товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:05:41

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.04.2012 N 33-4083
    Требование о признании сделки между председателем правления товарищества и поставщиком услуг недействительной не подлежит удовлетворению, если положения устава товарищества собственников жилья, действовавшего на момент заключения сделки, не устанавливали обязанность председателя правления товарищества согласовывать сделку с правлением или общим собранием.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:49

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2012 N 33-6090/2012
    Требование об обязании судебного пристава-исполнителя вынести постановление об окончании исполнительного производства удовлетворено, поскольку из объяснений судебного пристава-исполнителя, а также сведений, содержащихся в акте совершения исполнительных действий, следует, что все требования исполнительного документа должником исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:06

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2012 N 33-8848/12
    Судом установлено, что причиной залива нижерасположенной квартиры истца послужило ненадлежащее исполнение ответчиками как собственниками вышерасположенной квартиры обязанности по поддержанию в пригодном состоянии принадлежащего им сантехнического оборудования, в связи с чем требование истца о возмещении ущерба подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:54

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2012 N 33-8931/2012
    В удовлетворении требований товарищества собственников жилья к бывшему председателю товарищества о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку товарищество не представило доказательств того, что председатель своевременно получил заработную плату, в связи с чем денежные средства, перечисленные после прекращения им полномочий председателя, не являются неосновательным обогащением. Также не представлено доказательств наличия счетной ошибки или недобросовестности председателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:12

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2013 N 33-13973/2013
    В признании недействительным договора, в соответствии с которым на товарищество собственников жилья возложена обязанность по обеспечению управления многоквартирным жилым домом, отказано, поскольку права истцов как владельцев жилых помещений в данном доме оспариваемым договором не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 17:59:24

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2013 N 33-13973/2013
    В признании недействительным договора, в соответствии с которым на товарищество собственников жилья возложена обязанность по обеспечению управления многоквартирным жилым домом, отказано, поскольку права истцов как владельцев жилых помещений в данном доме оспариваемым договором не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:51:10

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2013 N 33-14855/2013
    Действия по отключению жилого помещения абонента от электроснабжения являются законными ввиду непредоставления доступа в спорную квартиру для осмотра прибора учета электроэнергии на предмет его соответствия техническим требованиям, его опломбирования и принятия к расчетам с энергосберегающей компанией.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 17:38:27

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2013 N 33-14855/2013
    Действия по отключению жилого помещения абонента от электроснабжения являются законными ввиду непредоставления доступа в спорную квартиру для осмотра прибора учета электроэнергии на предмет его соответствия техническим требованиям, его опломбирования и принятия к расчетам с энергосберегающей компанией.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 12:12:26


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330