ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-5173
    Требование о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг удовлетворено, поскольку отсутствие договора с товариществом собственников жилья, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не может служить основанием для освобождения собственника квартиры от обязанности вносить плату за жилое помещение и участвовать в содержании общего имущества дома, иное означало бы неосновательное обогащение за счет других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 26.09.2013 10:47:58

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-6577
    В связи с принятием отказа заявителя от требований об обязании демонтировать вентиляционное оборудование решение суда по данному делу отменено, производство по делу прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 19:17:31

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-6577
    В связи с принятием отказа заявителя от требований об обязании демонтировать вентиляционное оборудование решение суда по данному делу отменено, производство по делу прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:23

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-8687/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворено, поскольку собственник квартиры должен своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако ответчик указанную обязанность не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, доказательства погашения которой им не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:52

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-9644/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений отказано, поскольку оспариваемые решения не нарушают права и законные интересы истца, не принимавшего участия в данном собрании, что в соответствии с частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ не наделяет его правом обжалования решения общего собрания собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:52

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2012 N 33-10266/12
    Ввиду того что причиной залива и повреждения квартиры истца послужила неисправность сантехнического оборудования в вышерасположенной квартире, принадлежащей ответчику, на котором как на собственнике имущества лежала обязанность по надлежащему содержанию внутриквартирного оборудования, требование о возмещении ущерба удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:10

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2012 N 33-10266/12
    Ввиду того что причиной залива и повреждения квартиры истца послужила неисправность сантехнического оборудования в вышерасположенной квартире, принадлежащей ответчику, на котором как на собственнике имущества лежала обязанность по надлежащему содержанию внутриквартирного оборудования, требование о возмещении ущерба удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:08

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2012 N 33-10480
    Поскольку в нарушение условий договора купли-продажи квартиры ответчики своевременно спорное жилое помещение не освободили, то расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья, понесенные истцом как собственником жилого помещения за период их проживания в спорной квартире, обоснованно признаны судом неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:37

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2012 N 33-10657/2012
    Поскольку капитальный ремонт балконов производится за счет средств собственников, то и расходы по его содержанию и ремонту покрываются за счет конкретных собственников, к которым относятся данные площади, в связи с чем оснований для удовлетворения требований собственника о возмещении стоимости работ по гидроизоляции балкона не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:20

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2012 N 33-10657/2012
    Поскольку капитальный ремонт балконов производится за счет средств собственников, то и расходы по его содержанию и ремонту покрываются за счет конкретных собственников, к которым относятся данные площади, в связи с чем оснований для удовлетворения требований собственника о возмещении стоимости работ по гидроизоляции балкона не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:13


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327