ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 29.08.2011 N 33-8984
    Исковые требования о понуждении устранить недостатки удовлетворены в части суммы правомерно, так как истец за техническую эксплуатацию здания оплачивает ежемесячно платежи в ТСЖ, ответчик является надлежащим и обязан осуществлять обслуживание дома истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:15

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 11430
    Поскольку заявителем пропущен срок для подачи частной жалобы, ходатайство о восстановлении срока отсутствует, имеются основания для возврата жалобы заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 02:42:01

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 11430
    Поскольку заявителем пропущен срок для подачи частной жалобы, ходатайство о восстановлении срока отсутствует, имеются основания для возврата жалобы заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:36:46

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-10668/2012
    Отказ дольщику в регистрации права собственности на объект недвижимости в связи с наличием постановления судебного пристава-исполнителя о запрете заключать сделки, направленные на отчуждение права собственности на него, признается незаконным, если исполнительное производство было возбуждено в отношении застройщика, долговые обязательства которого не могут обеспечиваться помещением, построенным за счет средств дольщика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:26

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-10668/2012
    Отказ дольщику в регистрации права собственности на объект недвижимости в связи с наличием постановления судебного пристава-исполнителя о запрете заключать сделки, направленные на отчуждение права собственности на него, признается незаконным, если исполнительное производство было возбуждено в отношении застройщика, долговые обязательства которого не могут обеспечиваться помещением, построенным за счет средств дольщика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:14

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-10672/2012
    Договор долевого участия в строительстве не может быть признан незаключенным в связи с отсутствием его государственной регистрации, если строительство жилого дома, в который входит и приобретаемое дольщиком по данному договору помещение, осуществлялось на основании разрешений, выданных до вступления в силу Федерального закона Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:26

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-10672/2012
    Договор долевого участия в строительстве не может быть признан незаключенным в связи с отсутствием его государственной регистрации, если строительство жилого дома, в который входит и приобретаемое дольщиком по данному договору помещение, осуществлялось на основании разрешений, выданных до вступления в силу Федерального закона Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:14

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-11505
    В удовлетворении требования о признании недействительным собрания членов товарищества собственников жилья отказано, поскольку в ходе рассмотрения дела не представлены доказательства, опровергающие законность и легитимность оспариваемого собрания, а оснований для выводов о том, что участие заявителя в нем могло каким-либо образом повлиять на результаты голосования и данному заявителю принятием решения на указанном собрании были причинены убытки, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 15:49:20

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-11505
    В удовлетворении требования о признании недействительным собрания членов товарищества собственников жилья отказано, поскольку в ходе рассмотрения дела не представлены доказательства, опровергающие законность и легитимность оспариваемого собрания, а оснований для выводов о том, что участие заявителя в нем могло каким-либо образом повлиять на результаты голосования и данному заявителю принятием решения на указанном собрании были причинены убытки, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 08:25:26

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-11971
    В удовлетворении требований о признании незаконными использования и распоряжения помещением товарищества собственников жилья, обязании судебных приставов освободить помещение и обеспечить доступ в него отказано, так как не представлены доказательства незаконного использования ответчиком офисного помещения товарищества и чинения последним препятствий в пользовании помещением, кроме того, заявитель не является лицом, уполномоченным представлять интересы всех собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 15:49:20


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325