ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12581
    В иске о признании незаключенным договора переуступки прав и обязанностей отказано, так как установлено, что основные условия договора о переуступке прав требования были определены, в том числе объем и период, за который передается право требования, договор подписан и скреплен печатями, и оспариваемый договор считается заключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:29

  2. Определение Ростовского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12665
    Иск о взыскании морального вреда удовлетворен, поскольку установлено, что истец претерпел страдания вследствие отключения электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:00

  3. Определение Ростовского областного суда от 17.10.2011 по делу N 33-13975
    Иск о признании незаконными действий, признании строения самовольной постройкой оставлен без удовлетворения, так как установлено, что регистрация права собственности на спорное помещение произведена ответчиком на основании ранее выданных разрешений на реконструкцию и оборудование входного узла, с соблюдением согласительных процедур как ответчиком, так и предыдущим собственником.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:59

  4. Определение Ростовского областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-8245
    Исковые требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворены правомерно, так как экспертным заключением установлено, что перепланировка квартиры не нарушает права и охраняемые законом интересы граждан, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, выполнена с соблюдением требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, строительных норм.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:48

  5. Определение Ростовского областного суда от 23.04.2012 по делу N 33-4427/12
    Исковые требования о признании действий по отключению электроэнергии незаконными удовлетворены правомерно, так как процедура введения ограничения подачи электроэнергии в комнату, в которой проживают истцы, была нарушена; истцы, собственник помещения не получали уведомления с предупреждением об ограничении или приостановлении подачи электрической энергии вследствие неуплаты задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:38

  6. Определение Ростовского областного суда от 31.10.2011 по делу N 33-14712
    Иск о взыскании денежных средств оставлен без удовлетворения, так как истец не представил доказательств, свидетельствующих о государственной регистрации права на газопровод.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:52

  7. Определение Самарского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о признании протокола общего собрания незаконным отказано правомерно, так как истцами не представлено доказательств нарушения их законных прав и интересов, не представлены факты нарушений, которые могли бы повлиять на результаты голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:50

  8. Определение Самарского областного суда от 03.10.2011 N 33-10290
    Исковые требования о взыскании суммы ущерба удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:42

  9. Определение Самарского областного суда от 03.11.2011 по делу N 33-11264/2011
    В удовлетворении иска о взыскании ущерба и упущенной выгоды отказано, так как установлено, что ответчиком прекращено электроснабжение квартиры истца в связи с неоплатой им в течение длительного времени коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:12

  10. Определение Самарского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1313
    В иске о взыскании оплаты за оказание услуг отказано в части взыскания стоимости работ в связи с обнаруженными существенными недостатками правомерно, так как при заключении договора и формировании условий договора нарушены требования ЖК РФ. Заказчику гарантировалось выполнение тех условий, которые не входили в компетенцию истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:58


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323