ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Псковского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-1529
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда о возложении обязанности по передаче в собственность квартиры и нежилых помещений отказано, поскольку у заявителя имелась объективная возможность получения копии решения и принятия мер к его обжалованию.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:55:00

  2. Определение Ростовского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-11981
    Иск о взыскании задолженности по плате за содержание жилого фонда и оказанные коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как ответчицей не доказан факт внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также факт наличия в ее квартире приборов учета, на основании показаний которых возможно было бы исчислить размер задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:51

  3. Определение Ростовского областного суда от 02.04.2012 по делу N 33-3583
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными изменений, связанных с включением в Единый государственный реестр юридических лиц ответчика в качестве председателя ТСЖ, отказано, так как процедура внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, связанных с изменениями в учредительных документах ответчика, соответствует требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:57

  4. Определение Ростовского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-12055
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления об отводе и закреплении земельного участка для размещения магазина по продаже продовольственных товаров отказано, так как истцом не представлено доказательств, что ответчиком нарушены его права и законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:51

  5. Определение Ростовского областного суда от 06.08.2012 по делу N 33-8985
    Иск об обязании выполнить ремонтные работы, взыскании стоимости строительно-монтажных работ, компенсации морального вреда в части суммы удовлетворен правомерно, поскольку ответчик, являясь наймодателем, в период управления многоквартирным домом своевременно и надлежащим образом не выполнял обязанности по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, что привело к разрушениям как самого дома, так и квартиры потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:36

  6. Определение Ростовского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-12286
    В иске о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, отказано, так как истец не доказал размер причиненного залитием квартиры материального вреда; ответчик произвел в квартире истца ремонтные работы, а залитая квартира, по словам представителя истца, полностью восстановлена, проведение экспертизы на предмет определения стоимости причиненного ущерба невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:50

  7. Определение Ростовского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-7939
    Исковые требования об обязании погасить задолженность, подключить подачу электроэнергии в части обязания ТСЖ подключить подачу электроэнергии удовлетворены правомерно, так как имеется вступившее в силу решение суда, согласно которому с организации, являющейся собственником жилого помещения, предоставившей указанное помещение истцу в связи с ее работой в данной организации, взыскана задолженность по оплате ЖКУ в пользу ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:15

  8. Определение Ростовского областного суда от 12.01.2012 по делу N 33-267
    Заявление о признании разрешения на строительство магазина незаконным удовлетворено, поскольку оспариваемое разрешение на строительство выдано в нарушение норм закона, так как непредоставление необходимых документов влечет отказ в выдаче разрешения на строительство и по этому основанию должностное лицо не вправе было выдавать оспариваемое разрешение на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:16

  9. Определение Ростовского областного суда от 12.09.2011 по делу N 33-12501
    Дело по иску об обязании подключить электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку истцами выбран ненадлежащий способ защиты права, так как постановленное решение не восстанавливает права истцов по предоставлению коммунальной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:30

  10. Определение Ростовского областного суда от 15.07.2010
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, отмене приказа об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, оплаты за сверхурочные часы, судебных расходов и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как срочный трудовой договор был заключен на основе добровольного согласия сторон и подписан истицей, доказательств принуждения к заключению срочного трудового договора не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:03


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322