ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 18.09.2013 по делу N 33-8696
    Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворено частично с учетом периода владения ответчиком жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 17:14:23

  2. Определение Пермского краевого суда от 19.03.2013 по делу N 22-1713
    Заявление о приостановлении исполнения приговора в части взыскания ущерба от преступления правомерно оставлено без пересмотра, поскольку осужденный продолжает обжаловать приговор, не соглашаясь с причинением ущерба и признанием его виновным в совершении преступления, а пересмотр вступивших в законную силу приговоров предусматривает иной порядок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:27

  3. Определение Пермского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-5495/2013
    Требование о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворено в части, поскольку доказательств, подтверждающих факт отсутствия истца на рабочем месте в конкретный рабочий день, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:27:25

  4. Определение Пермского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-5746
    Требование об истребовании у ответчика принадлежащих товариществу, относящихся к его созданию и деятельности документов удовлетворено правомерно, поскольку вновь избранное правление товарищества собственников жилья является легитимным, а на ответчике как предыдущем руководителе лежит обязанность по обеспечению передачи истцу спорных документов, относящихся к созданию и осуществлению специализированной деятельности товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 17:27:41

  5. Определение Пермского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8363
    Поскольку спорное здание относится к военному имуществу, то есть к объектам, обеспечивающим безопасность государства, и любое ограничение или прекращение обеспечения услугами водоснабжения и водоотведения таких объектов недопустимо, суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании незаконным бездействия ответчика в части отказа в подаче тепловой энергии, возложении обязанности произвести подачу тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:59

  6. Определение Пермского краевого суда от 19.11.2012 по делу N 33-10332
    Требование о признании незаконными действий ответчика по отказу в допуске на земельный участок для проведения работ по устранению аварий на бесхозяйных сетях горячего водоснабжения удовлетворено, поскольку устранение аварий на сетях невозможно без проведения необходимых работ на земельном участке ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 12:35:49

  7. Определение Пермского краевого суда от 19.12.2011 по делу N 33-12864
    Требования о взыскании с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда, расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, величины утраты товарной стоимости, расходов на услуги оценщика удовлетворены, так как вина ответчика в причинении истцам вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика в виде ненадлежащего исполнения обязанностей по своевременной очистке кровли от снега, льда и причиненным ущербом доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:39

  8. Определение Пермского краевого суда от 20.03.2013 по делу N 33-2803
    В удовлетворении требования о признании незаконными действий налогового органа по государственной регистрации изменения сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, при имеющемся запрете суда на регистрацию таких изменений отказано, поскольку указанная регистрация была отменена самим налоговым органом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:48

  9. Определение Пермского краевого суда от 21.11.2012 по делу N 33-10313
    Требование о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку ответчик распространил информацию, в которой содержатся не соответствующие действительности и порочащие истца сведения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:59

  10. Определение Пермского краевого суда от 21.11.2012 по делу N 33-10384
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, поскольку истцом не представлено допустимых доказательств наличия вины в действиях ответчика, существования прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и убытками истца, связанным с оформлением кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:27


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318