ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Оренбургского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-2529/2013
    Дело по иску о возмещении вреда передано по подсудности правомерно, поскольку в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:46

  2. Определение Оренбургского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-211/2011
    Заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании права собственности удовлетворено правомерно, так как срок на подачу указанной жалобы пропущен заявителем по уважительным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 14:27:51

  3. Определение Оренбургского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-5695/2010
    В заявлении о приостановлении исполнительного производства отказано, поскольку в законе не предусмотрено такое основание для приостановления исполнительного производства, как подача заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 19:43:37

  4. Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 по делу N А43-23968/2010
    О прекращении производства по апелляционной жалобе
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 14:34:35

  5. Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу N А79-9928/2012
    О возвращении апелляционной жалобы
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 10:24:20

  6. Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 по делу N А79-12308/2011
    Об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 14:21:28

  7. Определение Пермского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6400
    Поскольку ответчик в правоотношениях с истцом выступал не в качестве ресурсоснабжающей организации, а в качестве платежного агента исполнителя коммунальных услуг, оснований для признания его действий по начислению и взиманию платы за отопление незаконными у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:12

  8. Определение Пермского краевого суда от 02.09.2013 по делу N 33-8219
    Требования о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены, поскольку ответчики, фактически проживающие в жилом помещении, пользуются коммунальными услугами, однако их оплату не производят.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:30:11

  9. Определение Пермского краевого суда от 03.04.2013 по делу N 33-2187А
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги отказано правомерно, поскольку задолженность ответчика по коммунальным платежам за спорный период была погашена путем внесения платы в товарищество собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:48

  10. Определение Пермского краевого суда от 03.04.2013 по делу N 33-3132
    Отсутствуют основания для отмены судебного акта о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, поскольку ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 13:39:42


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314