ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-17022
    Дело по иску о взыскании задолженности за оплату жилищно-коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие одного из ответчиков и сведений, свидетельствующих о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:22

  2. Определение Московского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-17022
    Дело по иску о взыскании задолженности за оплату жилищно-коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие одного из ответчиков и сведений, свидетельствующих о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:06:14

  3. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-19464/2011
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей компании отказано правомерно, так как каких-либо нарушений закона при организации, проведении и подведении итогов общего собрания собственников жилья судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:42

  4. Определение Московского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-14861
    Иск о сносе самовольных построек, взыскании судебных расходов удовлетворен, поскольку спорные постройки являются самовольно возведенными ответчиком на земельном участке, принадлежащем другим лицам (истцам). Нахождение спорного земельного участка в длительном пользовании ответчика не может повлечь отказ в удовлетворении заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:49

  5. Определение Московского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-14861
    Иск о сносе самовольных построек, взыскании судебных расходов удовлетворен, поскольку спорные постройки являются самовольно возведенными ответчиком на земельном участке, принадлежащем другим лицам (истцам). Нахождение спорного земельного участка в длительном пользовании ответчика не может повлечь отказ в удовлетворении заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:50:43

  6. Определение Мурманского областного суда от 06.09.2012 N 33-2427
    Решение суда по иску о постановке на учет бесхозяйного участка дороги отменено по новым обстоятельствам правомерно, поскольку материалами дела установлено, что по делу имеются новые обстоятельства, прямо предусмотренные ГПК РФ, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:51

  7. Определение Мурманского областного суда от 24.05.2012 по делу N 33-1296
    Исковой материал направлен в суд первой инстанции для принятия искового заявления о восстановлении нарушенных прав потребителя, возложении обязанности произвести перерасчет излишне уплаченных сумм за жилищно-коммунальные услуги, начисленных пени к производству суда в порядке ст. 133 ГПК РФ, поскольку судья не учел, что непредставление истцом части документов не может служить основанием для оставления судом искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:43

  8. Определение Нижегородского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-7005\2011г
    Исковые требования о приведении лоджии в первоначальное состояние удовлетворены правомерно, так как ответчиком произведена самовольная реконструкция части жилого помещения без получения соответствующего разрешения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:33

  9. Определение Нижегородского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-7012\2011г
    Исковые требования о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как ответчик, являясь собственником помещения в многоквартирном доме, несет бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:32

  10. Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7815
    В удовлетворении иска о признании дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным, признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку процессуальный срок на обращение в суд пропущен без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:25


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311