ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-23472/11
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на решение суда отказано правомерно, так как не представлены доказательства, которые бы подтверждали, что у заявителя существовали непреодолимые препятствия, исключающие возможность подачи надзорной жалобы в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:18

  2. Определение Московского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-23562
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения общего собрания ТСЖ, признании недействительным протокола общего собрания ТСЖ отказано правомерно, так как уведомление о проведении общего собрания соответствует требованиям действующего законодательства, наличие кворума при проведении общего собрания подтверждается реестром членов ТСЖ с указанием площади помещений и количества голосов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:14

  3. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16406
    Судебный акт об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным очередного общего собрания собственников помещений ТСЖ, признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении кассаторов, о необходимости явки в суд, что является существенным нарушением их процессуальных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:19

  4. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16406
    Судебный акт об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным очередного общего собрания собственников помещений ТСЖ, признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении кассаторов, о необходимости явки в суд, что является существенным нарушением их процессуальных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:52:54

  5. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-21671
    Дело о перерасчете платы за отопление направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что услуга по поставке тепла в дом истца оказывается в полном объеме, не основан на материалах дела, суду следовало выяснить и установить, имеется ли система отопления или элементы общей системы отопления жилого дома непосредственно в нежилом помещении, принадлежащем истцу, осуществляется ли отопление этого нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:47

  6. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-23396/11
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворен в части правомерно, так как причиной ущерба является неисправность фильтра тонкой очистки воды, установленного в квартире ответчика, поскольку поврежденный элемент не относится к составу общего имущества собственников жилых помещений, ответственность за вред должна быть возложена на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:45

  7. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-23723
    Дело о нечинении препятствий в осуществлении уставной деятельности и обязании передать печать и документацию возвращено на новое рассмотрение, так как в нарушение положений ст. 167 ГПК РФ суд разрешил спор в отсутствие неявившихся ответчиков при отсутствии надлежащих данных об извещении о времени, дате и месте судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:47

  8. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-23764/2011
    Возмещение судебных расходов на основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется той стороне, чьи требования были признаны подлежащими удовлетворению и в пользу которой вынесено судебное решение в пределах разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:14

  9. Определение Московского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-14519
    Дело о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию и платежей по обслуживанию электроустановок, расходов направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд не установил, кто является поставщиком электроэнергии для ответчика, и не вынес данный вопрос на обсуждение лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:04

  10. Определение Московского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-14519
    Дело о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию и платежей по обслуживанию электроустановок, расходов направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд не установил, кто является поставщиком электроэнергии для ответчика, и не вынес данный вопрос на обсуждение лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:53:24


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308