ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 16.02.2012 по делу N 33-1936/2012
    Иск о возложении обязанности произвести перерасчет платы за отопление и горячее водоснабжение, возврате денежных средств удовлетворен частично, поскольку установлен факт того, что расчеты товариществом с третьим лицом производятся в соответствии с показаниями приборов учета, а расчеты с жильцами дома - в соответствии с тарифами.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:55

  2. Определение Московского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-18333
    Надлежащим вручением копии решения суда нельзя считать наличие подписи и указания получено на одном из экземпляров решения суда, если подпись не имеет расшифровки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:41

  3. Определение Московского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-18368
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности произвести перерасчет, исключить дополнительные платежи за будущие периоды отказано правомерно, так как начисление спорных платежей предусмотрено условиями заключенного сторонами договора, протоколами общего собрания членов ТСЖ, а также подписанным истцом обязательством, истец выразил свое согласие с данными платежами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:34

  4. Определение Московского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-18448/2011
    Дело о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья направлено в суд первой инстанции, поскольку истцом были представлены необходимые документы, квитанция, подтверждающая уплату государственной пошлины, в связи с чем у суда не имелось оснований для возврата искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:39

  5. Определение Московского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-18495
    Дело о признании права муниципальной собственности на бесхозяйственную вещь направлено на новое рассмотрение для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:26

  6. Определение Московского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-18531
    Судебный акт о возврате заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы оставлен в силе, так как одновременно с подачей заявления о восстановлении процессуального срока не была подана надзорная жалоба, в отношении которой пропущен срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:21

  7. Определение Московского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-18562
    В случае если голосование по кандидатурам, указанным в решениях членов ТСЖ, состоялось, кворум имелся, решения членами ТСЖ по избранию членов правления приняты большинством голосов и голосование истцов не могло повлиять на результаты голосования, данное нарушение не может быть признано существенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:46

  8. Определение Московского областного суда от 17.11.2011 по делу N 33-25822/2011
    Дело о признании права собственности на квартиры возвращено на новое рассмотрение, так как из мотивировочной части решения суда не видно, на основании каких доказательств суд пришел к выводу, что дом введен в эксплуатацию, истцы оплатили стоимость указанных им квартир, право собственности за застройщиком не зарегистрировано, а поэтому истцы лишены права оформить право на приобретенные ими квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:09:47

  9. Определение Московского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-18585
    Заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на заочное решение суда удовлетворено, так как заявитель получил копии определения суда об оставлении жалобы без движения по истечении установленного законом срока на обжалование.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:21

  10. Определение Московского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-18748
    Дело возвращено в тот же суд для рассмотрения, так как заявитель, оказывающий ответчикам услуги по договору управления многоквартирным домом, вправе был обратиться в суд за защитой нарушенного права по месту исполнения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:56


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307