ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-20219
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как те доказательства, на которые ссылаются заявители, являются новым обстоятельством, что может служить основанием для возможного обращения в суд с новыми требованиями, а не для пересмотра состоявшегося судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:13

  2. Определение Московского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-15536/11
    Дело о неисполнении решения внеочередного общего собрания и взыскании дополнительного инвестиционного взноса направлено для рассмотрения в другой суд, поскольку материалами дела установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:03

  3. Определение Московского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-15536/11
    В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска по делу о неисполнении решения внеочередного общего собрания и взыскании дополнительного инвестиционного взноса отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что непринятие истребуемых мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:51

  4. Определение Московского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-17791
    Дело о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, исключении сведений о товариществе собственников жилья направлено на новое рассмотрение, поскольку истец полностью уплатил государственную пошлину, поэтому у суда не имелось оснований для оставления заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:33

  5. Определение Московского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-22942
    Дело о признании отказа в подключении к линии электропередач незаконным, обязании подключить участок к электросети направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлено такое значимое для дела обстоятельство, как наличие отказа ТСЖ на подключение участка истца к внутренней линии электропередач, основания этого отказа, кроме того, решение постановлено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:34:15

  6. Определение Московского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-22976
    В принятии искового заявления о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как требование предъявлено к соответчику, в отношении которого возбуждена процедура банкротства, в связи с чем требование в отношении права собственности на квартиру как объект инвестиционной деятельности подведомственно арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:43

  7. Определение Московского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-23011/2011
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен в части правомерно, так как ответчиком не оплачена сумма задолженности за предоставленные услуги по управлению, содержанию и ремонту дома, за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и оказанные коммунальные услуги истцом правомерно в соответствии с договором произведено начисление пени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:39

  8. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15605
    Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг оставлено без движения, поскольку заявление подано с нарушением ст. 132 ГПК РФ: истец не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:25

  9. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15605
    Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг оставлено без движения, поскольку заявление подано с нарушением ст. 132 ГПК РФ: истец не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:58:06

  10. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15774/11
    В удовлетворении иска о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о создании товарищества собственников жилья, об избрании председателя и ревизионной комиссии, записи в ЕГРЮЛ о регистрации товарищества отказано правомерно, поскольку доказательств несоответствия требованиям закона уведомления и бюллетеня о проведении общего собрания в форме заочного голосования, нарушения прав истцов решением общего собрания не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:22


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305