ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-17264
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания удовлетворены правомерно, так как в материалы дела представлены надлежащие доказательства отсутствия кворума.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:50

  2. Определение Московского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-17449/2011
    Иск о признании недействительными протоколов общего собрания членов ТСЖ, протокола заседания правления, устава ТСЖ в новой редакции и записей, внесенных в ЕГРЮЛ, удовлетворен правомерно, так как доказательств надлежащего уведомления членов о проведении общего собрания и повестке дня собрания не представлено, кворум на первом собрании отсутствовал, вновь назначенное собрание не могло быть созвано в этот же день.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:14

  3. Определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-16811/2012
    Исковое заявление о признании права собственности на квартиры удовлетворено правомерно, поскольку истцы полностью выполнили свои обязательства, связанные с оплатой жилых помещений, в настоящее время дом построен и введен в эксплуатацию, однако в связи с тем, что за ответчиком не зарегистрировано право собственности на завершенный строительством объект, истцы не имеют возможности оформить в собственность спорные жилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:46

  4. Определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-16811/2012
    Исковое заявление о признании права собственности на квартиры удовлетворено правомерно, поскольку истцы полностью выполнили свои обязательства, связанные с оплатой жилых помещений, в настоящее время дом построен и введен в эксплуатацию, однако в связи с тем, что за ответчиком не зарегистрировано право собственности на завершенный строительством объект, истцы не имеют возможности оформить в собственность спорные жилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:23

  5. Определение Московского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-17716/2011
    Заявление об изменении порядка и способа исполнения решения удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта должником.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:50

  6. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22566/2011
    В удовлетворении иска о признании решения правления ТСЖ недействительным отказано, так как указанные истицей в качестве ответчиков лица не являются надлежащими ответчиками по заявленным ею требованиям, требований к ТСЖ предъявлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:26

  7. Определение Московского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-5656/2012
    В иске о пресечении незаконных действий ответчика, нарушающих права потребителей тепловой энергии на надежность и живучесть теплоснабжения в соответствии с Федеральным законом и создающих угрозу его нарушения, выраженных в отказе допускать представителей МУП в подвальное помещение, отказано правомерно, поскольку истцами на день разрешения спора по существу не представлено доказательств чинения ответчиком каких-либо препятствий, а также доказательств того, что препятствия имеют реальный, а не мнимый характер, и нарушают права истцов как потребителей тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:33

  8. Определение Московского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-5656/2012
    В иске о пресечении незаконных действий ответчика, нарушающих права потребителей тепловой энергии на надежность и живучесть теплоснабжения в соответствии с Федеральным законом и создающих угрозу его нарушения, выраженных в отказе допускать представителей МУП в подвальное помещение, отказано правомерно, поскольку истцами на день разрешения спора по существу не представлено доказательств чинения ответчиком каких-либо препятствий, а также доказательств того, что препятствия имеют реальный, а не мнимый характер, и нарушают права истцов как потребителей тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:53:59

  9. Определение Московского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-12992
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока отказано правомерно, поскольку доказательств наличия у истца уважительных причин пропуска срока для обжалования судебного акта в кассационном порядке не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:03

  10. Определение Московского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-15099
    Заявление об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя удовлетворено правомерно, так как не имелось законных оснований для окончания исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:02


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303