ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-1345/2012
    Об оставлении без изменения решения Зеленоградского районного суда Калининградской области от 20.12.2011, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим Постановления главы муниципального образования Зеленоградское городское поселение N 328 от 08.11.2010 О согласовании перепланировки встроенных нежилых помещений, расположенных в цокольном этаже жилого дома, так как все обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела, судом при рассмотрении дела исследованы, нарушений норм материального или процессуального права судом не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:45

  2. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-4568/2012г.
    Иск о понуждении произвести работы по капитальному ремонту дома удовлетворен частично, поскольку необходимость капитального ремонта спорного жилого дома возникла задолго до обращения истцов в суд с данным иском, в том числе и до приватизации квартир, что подтверждается заключением специалистов, техническим паспортом, согласно которому еще в 1991 году износ здания составлял 57 процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:43

  3. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-3839/2013г.
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате капитального ремонта дома удовлетворены правомерно, так как обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. Выполненные работы по капитальному ремонту многоквартирного дома были приняты рабочей комиссией и общим собранием собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:05:38

  4. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 08.11.2012 по делу N 33-1492/2012г.
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобиль отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, испрашиваемые меры несоразмерны заявленному требованию.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:31

  5. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 15.03.2012 по делу N 33-352/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным действия регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ изменений в отношении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени товарищества собственников жилья, отказано правомерно, так как заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, было представлено в установленной форме и со всеми необходимыми документами, на основании чего регистрирующий орган в пределах своих полномочий принял оспоренное решение и внес в ЕГРЮЛ соответствующую запись.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:46

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 02.10.2012 N 33-9640
    Иск о взыскании ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как ответчик не представил доказательств, подтверждающих расходование взыскиваемой суммы на цели, связанные с деятельностью товарищества собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:19

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 02.11.2012 по делу N 33-11430
    В принятии апелляционной жалобы на решение суда о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда в пользу одного из членов ТСЖ отказано обоснованно, поскольку каждый из заявителей как член товарищества не наделен полномочиями на представление интересов товарищества в целом, следовательно, заявители не являются сторонами по указанному делу; вопрос об их правах и обязанностях судом не разрешался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:20

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.09.2012 N 33-8864
    Поскольку истец как лицо, испытавшее нравственные страдания вследствие незаконного предъявления ответчиком обвинения в совершении преступления, имеет право на денежную компенсацию морального вреда, то иск о компенсации морального вреда правомерно удовлетворен в части суммы с учетом того, что истец ранее не был судим, испытывал глубокие переживания за исход уголовного дела и связанное с ним будущее своей семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:27

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-11339
    Производство по иску об освобождении земельного участка прекращено правомерно, так как иск обоснован нарушением ответчиком санитарно-эпидемиологических требований при осуществлении предпринимательской деятельности, то есть данный спор является экономическим и неподведомственен суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:47

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-7800
    В удовлетворении иска товарищества собственников жилья об истребовании документов отказано, так как не доказано, что в товариществе имелась указанная в иске бухгалтерская документация, что ответчик, являвшийся главным бухгалтером, был ответственен за ее хранение и в данный момент данная документация хранится у него; кроме того, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что факт хищения, незаконного изъятия и присвоения документации товарищества не выявлен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:49


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40