ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 30.07.2010 N 4г/3-6043/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении судебных расходов по делу о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку факт несения заявителем расходов на оплату услуг представителя подтвержден, размер подлежащих взысканию денежных средств определен с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:32

  2. Определение Московского городского суда от 30.07.2010 N 4г/3-6043/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении судебных расходов по делу о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку факт несения заявителем расходов на оплату услуг представителя подтвержден, размер подлежащих взысканию денежных средств определен с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:29

  3. Определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-15629
    Исковые требования о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, расходов, утраченного заработка, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ущерб здоровью истца был причинен по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:23:35

  4. Определение Московского городского суда от 30.08.2010 N 4г/1-7151
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности, пени, судебных расходов отказано, так как основания для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции по доводам надзорной жалобы отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 18:11:37

  5. Определение Московского городского суда от 30.08.2010 N 4г/1-7151
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности, пени, судебных расходов отказано, так как основания для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции по доводам надзорной жалобы отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 01:30:55

  6. Определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-15689/12
    Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:03

  7. Определение Московского городского суда от 30.09.2013 N 4г/9-8246/2013
    Расходы по оплате услуг представителя присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, без учета размера удовлетворенных требований, а критериями для их взыскания являются разумные пределы.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 23:20:26

  8. Определение Московского городского суда от 30.09.2013 N 4г/9-8246/2013
    Расходы по оплате услуг представителя присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, без учета размера удовлетворенных требований, а критериями для их взыскания являются разумные пределы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 08:50:59

  9. Определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-28508
    Гражданское дело по иску о взыскании задолженности по оплате содержания общего имущества и коммунальных услуг, а также о взыскании расходов на оплату услуг представителя направлено в суд, поскольку в соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2013 15:08:26

  10. Определение Московского городского суда от 31.01.2013 N 4г/6-1030
    В принятии искового заявления о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как требования истцов в настоящем иске фактически направлены на несогласие с размером ранее определенных судом судебных расходов, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, которым постановлено решение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 02:39:48


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301