ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/8-11447
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 19:11:17

  2. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/8-11447
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:36

  3. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/8-11449
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 19:11:16

  4. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/8-11449
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:36

  5. Определение Московского городского суда от 26.01.2011 N 4г/2-10190/10
    Судебный акт об оставлении без рассмотрения иска о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставлен без изменения, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии у лица полномочий на подписание и предъявление настоящего иска от имени ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 23:32:11

  6. Определение Московского городского суда от 26.01.2011 N 4г/2-10190/10
    Судебный акт об оставлении без рассмотрения иска о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставлен без изменения, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии у лица полномочий на подписание и предъявление настоящего иска от имени ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 18:38:43

  7. Определение Московского городского суда от 26.01.2011 N 4г/9-11322
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 21:42:52

  8. Определение Московского городского суда от 26.02.2013 N 4г/5-1352/13
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы заявителя, указанные в качестве оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, не могут быть признаны вновь открывшимися обстоятельствами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 03:02:01

  9. Определение Московского городского суда от 26.02.2013 N 4г/5-1352/13
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы заявителя, указанные в качестве оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, не могут быть признаны вновь открывшимися обстоятельствами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 04:30:36

  10. Определение Московского городского суда от 26.03.2012 по делу N 33-8841
    В удовлетворении требований в части признания отсутствующим права собственности на спортивную площадку отказано правомерно, так как указанный объект недвижимости первоначально был передан обществу, как результат инвестиционной деятельности, впоследствии перешел в собственность лица и не может быть отнесен к общему имуществу дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:50


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293