ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-309/13
    Иск о взыскании убытков, причиненных затоплением квартир, расходов на составление отчетов об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком доказательств того, что дефект сантехнического оборудования произошел вследствие износа, не представлено, вины иных лиц в затоплении не установлено, размер ущерба определен на основании заключений экспертизы, размер компенсации морального вреда - с учетом степени вины ответчика, характера и степени причиненных истцам нравственных страданий, требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:31

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-8486/2013
    В иске о признании отсутствующим права собственности на квартиру, о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки отказано, так как уступка права требования по договору долевого участия, прекращенного в связи с ликвидацией одной из его сторон, а также по условиям самого договора невозможна в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 04:42:59

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.01.2013 по делу N 33-188/13
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока исковой давности, признании договора цессии заключенным, признании договоров купли-продажи недействительными, признании права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:41

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.12.2012 N 33-10286-12
    Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, судебных расходов на уплату государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку факт причинения ущерба имуществу истца в результате залива квартиры, принадлежащей ответчику, подтвержден, доказательств того, что находящийся в квартире ответчика полотенцесушитель относится к общему имуществу жилого дома и что его замена была произведена не самостоятельно, а с разрешения соответствующего органа, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:50

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-332-13
    Суд удовлетворил частично основной иск о взыскании расходов на содержание общего имущества и отказал в удовлетворении встречного иска о признании ситуационной схемы незаконной, признании отсутствующей общей долевой собственности на имущество, признании незаконными решений в части утверждения финансово-хозяйственного плана, поскольку ответчик является собственником домовладения в границах землепользования, имеет право на долю в общем имуществе и должен нести бремя его содержания, а ответчиком пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:31

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 22.11.2013 по делу N 33-9480/13
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение суда по делу о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги отказано, поскольку обстоятельства, указанные заявителем, вновь открывшимися не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 03:43:26

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-8614/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказано, поскольку ответчик не является членом ТСЖ, на территории которого расположен его жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 19:51:15

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 28.06.2013 по делу N 33-5251-13
    В иске о признании решения общего собрания собственников жилья незаконным в части избрания нового состава правления, восстановлении срока на обжалование решения собрания отказано правомерно, так как истцом пропущен установленный нормами действующего законодательства срок исковой давности для обращения с данными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 11:48:08

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-509/13
    В удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности, о прекращении права собственности отказано правомерно, поскольку истец, проживая в спорном жилом помещении совместно с членами своей семьи, с согласия собственника, какого-либо права на спорное жилое помещение не приобрел.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:35

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 31.10.2013 по делу N 33-8978/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества отказано, так как ответчик не является собственником жилого помещения, при этом не установлено, что у ответчика в силу закона возникла обязанность по уплате коммунальных платежей и расходов на содержание и ремонт жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 04:42:54


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39