ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.01.2013 N 33-215
    Производство по жалобе о признании незаконными действий по отключению квартиры от электроснабжения, бездействия по исполнению обязанности по обеспечению бесперебойного электроснабжения квартиры, компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:36

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 20.09.2012 N 33-4891
    Исковые требования о возмещении ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, взыскании судебных расходов удовлетворены, так как ущерб имуществу истца был причинен по вине ответчика, поскольку именно ответчик, являясь владельцем территории, на которой произошло падение дерева, своевременно не предпринял каких-либо мероприятий по организации осмотра деревьев и других зеленых насаждений на внутридомовой территории и своими действиями не предотвратил причиненный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:16

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.02.2013 N 33-1168
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, возникшего в результате совершения преступления, удовлетворены, поскольку установлен факт совершения ответчиком в отношении истца преступлений, в результате которых ответчиком истцу причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:51

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.06.2012 N 33-3595
    Исковые требования о признании начислений за поставку горячей и холодной воды, водоотведение незаконными оставлены без удовлетворения, поскольку вступившим в законную силу судебным актом была установлена правомерность начисления поставки холодной и горячей воды по квартире истца за спорный период времени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:32

  5. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-3002-2012
    Иск о признании действий незаконными, понуждении к действиям, взыскании упущенной выгоды удовлетворен частично, поскольку в результате отключения электроэнергии истцу причинены убытки, так как арендатор нежилого помещения отказался производить оплату по договору аренды. При этом в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:12

  6. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 27.11.2013 по делу N 33-4308-2013
    Иск в части признания ничтожными условий договора на возмещение эксплуатационных расходов и приложения N 1 к договору в части электроснабжения принадлежащего ответчику гаража удовлетворен, поскольку не доказано, что потребителем (ответчик) были соблюдены технические условия для присоединения своего гаража к электрическим сетям дома, что не дает основания для заключения договора электроснабжения; подключение было произведено без согласия собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:56:29

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 01.02.2013 по делу N 33-424/13
    В удовлетворении иска о признании незаконными доверенностей, решения правления и решения общего собрания товарищества отказано правомерно, поскольку истец, став собственником доли в жилом помещении и нежилом помещении, с заявлением в установленном законом порядке о принятии его в члены товарищества не обращался, членом товарищества истец не является, а потому факт избрания нового состава правления, факт избрания председателем правления третьего лица, факт выдачи доверенностей на представление интересов товарищества, отказ в выдаче документов субъективные права и законные интересы истца не нарушают.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:46

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-4701/2013
    В удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда по делу о регистрации перехода права собственности отказано правомерно, так как указанным решением разрешен спор, вытекающий из гражданских правоотношений, который может быть предметом третейского разбирательства; нарушений основополагающих принципов российского права не установлено, решение не принято в отношении прав и обязанностей заявителей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 11:48:09

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 12.12.2013 по делу N 33-10151/2013
    Заявление о взыскании расходов по оплату услуг представителя удовлетворено в части суммы, поскольку факт оказания юридических услуг доказан, суд учел степень сложности дела, объем выполненной представителем работы по делу, характер спора, соотношение расходов на представителя с объемом защищаемого права, принцип разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:07

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-158-13
    Отказ части домовладельцев от вступления в члены товарищества собственников жилья не освобождает их от участия в несении необходимых расходов, связанных с управлением кондоминиумом в целях его содержания и эксплуатации.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:31


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38