ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31211
    Заявление о взыскании судебных расходов по делу об обеспечении доступа в нежилое помещение, обязании не чинить препятствия в пользовании нежилым помещением, взыскании убытков удовлетворено правомерно, поскольку факт несения указанных расходов подтвержден, размер подлежащих взысканию денежных средств определен с учетом требований разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:06

  2. Определение Московского городского суда от 19.07.2013 N 4г/8-6580
    В удовлетворении требований о признании договора управления недействительным отказано правомерно, поскольку истцами не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что они заключили договоры управления многоквартирным домом под давлением, а также вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем воспользовался ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 12:23:09

  3. Определение Московского городского суда от 19.07.2013 N 4г/8-6580
    В удовлетворении требований о признании договора управления недействительным отказано правомерно, поскольку истцами не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что они заключили договоры управления многоквартирным домом под давлением, а также вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем воспользовался ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 05:11:21

  4. Определение Московского городского суда от 19.09.2012 N 4г/1-8753
    Кассационная жалоба на судебные акты по заявлению о признании незаконным бездействия уполномоченного органа возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия лица в качестве председателя правления заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:37

  5. Определение Московского городского суда от 19.11.2010 N 4г/4-9970
    Надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, так как приложенные к надзорной жалобе ксерокопии актов не заверены надлежащим образом (не прошиты, не пронумерованы, не удостоверены подписью судьи и секретаря и не скреплены гербовой печатью суда).
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:06

  6. Определение Московского городского суда от 19.11.2010 N 4г/4-9970
    Надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, так как приложенные к надзорной жалобе ксерокопии актов не заверены надлежащим образом (не прошиты, не пронумерованы, не удостоверены подписью судьи и секретаря и не скреплены гербовой печатью суда).
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:51

  7. Определение Московского городского суда от 20.02.2012 N 4г/4-54
    Кассационная жалоба по делу об обязании привести в первоначальное состояние чердачное помещение, взыскании денежных средств возвращена без рассмотрения по существу, так как поданная жалоба оформлена ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:15

  8. Определение Московского городского суда от 20.02.2012 N 4г/4-54
    Кассационная жалоба по делу об обязании привести в первоначальное состояние чердачное помещение, взыскании денежных средств возвращена без рассмотрения по существу, так как поданная жалоба оформлена ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 23:38:42

  9. Определение Московского городского суда от 20.03.2012 N 4г/3-2240/12
    Требования о взыскании задолженности и пени по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку услуги истцом ответчику предоставлялись, однако со стороны ответчика своевременно оплачены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 23:27:32

  10. Определение Московского городского суда от 20.03.2013 N 4г/5-1971/13
    Исковые требования о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате общих эксплуатационных расходов удовлетворены в части заявленной суммы правомерно, поскольку заявленная к взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2013 22:41:06


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280