ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 18.07.2013 N 4г/4-7209
    В передаче кассационной жалобы по делу по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 05:11:22

  2. Определение Московского городского суда от 18.07.2013 N 4г/4-7329
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании недействительным решения общего собрания возвращена без рассмотрения по существу, поскольку в жалобе не указаны лица, участвующие в деле, и их место нахождения, а также жалоба подана без копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 03:06:13

  3. Определение Московского городского суда от 18.07.2013 N 4г/4-7330
    Кассационная жалоба по делу о признании недействительным решения общего собрания возвращена без рассмотрения по существу, так как поданная жалоба оформлена ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 05:20:06

  4. Определение Московского городского суда от 18.11.2010 N 4г/4-9886
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о признании незаконным решения общего собрания и аннулировании записи о государственной регистрации возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приложены заверенные соответствующим судом копии судебных актов, принятых по делу, и не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 18:35:34

  5. Определение Московского городского суда от 18.11.2010 N 4г/4-9886
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о признании незаконным решения общего собрания и аннулировании записи о государственной регистрации возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приложены заверенные соответствующим судом копии судебных актов, принятых по делу, и не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:08

  6. Определение Московского городского суда от 18.11.2013 N 4г/5-11044/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате за техническое и хозяйственное обслуживание, а также пеней для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку указание о том, что судом не дана оценка доказательствам, представленным истцом, не может служить основанием для отмены обжалуемых актов, так как суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, и оценивает их по своему внутреннему убеждению, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 14:54:16

  7. Определение Московского городского суда от 18.11.2013 N 4г/5-11044/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате за техническое и хозяйственное обслуживание, а также пеней для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку указание о том, что судом не дана оценка доказательствам, представленным истцом, не может служить основанием для отмены обжалуемых актов, так как суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, и оценивает их по своему внутреннему убеждению, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 09:11:25

  8. Определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 4г/5-11362/12
    Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:57

  9. Определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 4г/5-11362/12
    Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 07:30:15

  10. Определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31211
    Заявление о взыскании судебных расходов по делу об обеспечении доступа в нежилое помещение, обязании не чинить препятствия в пользовании нежилым помещением, взыскании убытков удовлетворено правомерно, поскольку факт несения указанных расходов подтвержден, размер подлежащих взысканию денежных средств определен с учетом требований разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:59:15


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279