ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Определение Московского городского суда от 12.11.2013 N 4г/6-11170/13
Апелляционная жалоба, поданная на решение суда по делу о взыскании убытков и компенсации морального вреда, возвращена правомерно, поскольку пропущен процессуальный срок для обжалования решения суда.
Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 06:36:48 - Определение Московского городского суда от 13.02.2013 N 4г/1-693
В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении убытков для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку отсутствуют доказательства причинения истцу действиями ответчиков ущерба.
Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 23:38:43 - Определение Московского городского суда от 13.03.2013 N 4г/5-2299/13
Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем пропущен процессуальный срок для обжалования судебных актов в кассационном порядке и к жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
Судебные решения, арбитраж | 22.04.2013 22:41:06 - Определение Московского городского суда от 13.03.2013 N 4г/5-2299/13
Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем пропущен процессуальный срок для обжалования судебных актов в кассационном порядке и к жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 02:28:00 - Определение Московского городского суда от 13.05.2013 N 4г/6-3762/2013
В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств того, что в словах ответчика содержатся какие-либо утверждения о фактах или событиях, которые бы порочили честь, достоинство либо деловую репутацию истца.
Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 18:29:58 - Определение Московского городского суда от 13.05.2013 N 4г/6-3762/2013
В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств того, что в словах ответчика содержатся какие-либо утверждения о фактах или событиях, которые бы порочили честь, достоинство либо деловую репутацию истца.
Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:19 - Определение Московского городского суда от 13.09.2012 N 4г/1-7843
Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ремонтных работ, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие вины ответчика в причинении вреда имуществу истца.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:42 - Определение Московского городского суда от 13.11.2010 N 4г/8-9383/2010
В удовлетворении исковых требований об обязании произвести ремонтные работы, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что вина ответчика в причинении повреждений квартиры истца отсутствует.
Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 17:39:21 - Определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-363
Дело о взыскании задолженности по зарплате, компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку правовых оснований для вынесения определения о возврате апелляционной жалобы ТСЖ с мотивировкой неисполнения указаний, приведенных в определении об оставлении без движения, у суда первой инстанции не имелось.
Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:08:59 - Определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-363
Дело о взыскании задолженности по зарплате, компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку правовых оснований для вынесения определения о возврате апелляционной жалобы ТСЖ с мотивировкой неисполнения указаний, приведенных в определении об оставлении без движения, у суда первой инстанции не имелось.
Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:36
Всего документов: 6388
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272