ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 06.12.2012 N 4г/5-10943/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку с заявлением о перерасчете платежей либо с заявлением об освобождении от уплаты платежей в связи с непроживанием в квартире ответчик не обращался, данных, подтверждающих, что в квартире никто не проживал, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:30

  2. Определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-29940
    Дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ, поскольку судом должен быть разрешен вопрос об устранении описки в части указания даты определения, на обжалование которого был восстановлен срок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:59:15

  3. Определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-29940
    Дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ, поскольку судом должен быть разрешен вопрос об устранении описки в части указания даты определения, на обжалование которого был восстановлен срок.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:07

  4. Определение Московского городского суда от 07.05.2013 N 4г/6-3765
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку в материалах дела имеются доказательства отсутствия вины ответчика в произошедшей краже имущества истца и в причинении ему ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 18:29:58

  5. Определение Московского городского суда от 07.05.2013 N 4г/6-3765
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку в материалах дела имеются доказательства отсутствия вины ответчика в произошедшей краже имущества истца и в причинении ему ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:19

  6. Определение Московского городского суда от 07.11.2013 N 4г/1-10863
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 12:40:15

  7. Определение Московского городского суда от 07.11.2013 N 4г/1-10863
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 11:25:10

  8. Определение Московского городского суда от 08.02.2012 по делу N 33-3654
    Заявление о запрете совершать действия по регистрации в ЕГРЮЛ документов по ликвидации удовлетворено правомерно, так как, удовлетворяя заявление о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.07.2012 09:33:05

  9. Определение Московского городского суда от 08.04.2013 N 4г/3-3274/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула возвращена без рассмотрения по существу, поскольку процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 21:36:21

  10. Определение Московского городского суда от 08.04.2013 N 4г/3-3274/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула возвращена без рассмотрения по существу, поскольку процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 12:16:14


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264