ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 06.05.2013 N 4г/3-4536/13
    Кассационная жалоба на акты по делу по иску о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки возвращена без рассмотрения по существу, так как копия определения суда апелляционной инстанции, которым была бы проверена правомерность оспариваемого решения суда, к кассационной жалобе не приложена.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 02:08:25

  2. Определение Московского городского суда от 06.05.2013 N 4г/3-4536/13
    Кассационная жалоба на акты по делу по иску о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки возвращена без рассмотрения по существу, так как копия определения суда апелляционной инстанции, которым была бы проверена правомерность оспариваемого решения суда, к кассационной жалобе не приложена.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 10:04:53

  3. Определение Московского городского суда от 06.06.2013 N 4г/4-4493
    В передаче кассационной жалобы по делу о признании права общей долевой собственности на помещение и признании недействительной государственной регистрации права собственности для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 21:04:54

  4. Определение Московского городского суда от 06.06.2013 N 4г/4-4493
    В передаче кассационной жалобы по делу о признании права общей долевой собственности на помещение и признании недействительной государственной регистрации права собственности для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 08:43:18

  5. Определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-11025
    Судебный акт по делу о возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения, оставлен без изменения, поскольку суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и во взаимосвязи пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что ответственность за возмещение ущерба должны нести ответчики.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:13

  6. Определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-19844
    Дело по апелляционной жалобе направлено для выполнения требований ГПК РФ, так как в резолютивной части решения нет выводов суда об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявленных истцами требований в просительной части уточненного иска, хотя указанные требования истцов были предметом рассмотрения дела в суде первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:02

  7. Определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-19844
    Дело по апелляционной жалобе направлено для выполнения требований ГПК РФ, так как в резолютивной части решения нет выводов суда об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявленных истцами требований в просительной части уточненного иска, хотя указанные требования истцов были предметом рассмотрения дела в суде первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:00

  8. Определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-19940
    Дело по иску о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и судебных расходов возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований, так как доверенность, подтверждающая право адвоката на обжалование судебных постановлений, в материалах дела отсутствует и суду апелляционной инстанции не представлена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:55

  9. Определение Московского городского суда от 06.11.2012 N 4г/1-9466/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным бездействия органа госвласти по неосуществлению комплексного капитального ремонта для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что в компетенцию префектуры административного округа не входит вынесение распорядительного документа о капитальном ремонте дома, принятие такого документа является прерогативой правительства Москвы, верен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:44

  10. Определение Московского городского суда от 06.11.2012 N 4г/1-9496/2012
    Оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относятся к компетенции судов первой и второй инстанций, суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:51


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263