ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.02.2013 N 33-482/2013
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности убрать детскую площадку отказано правомерно, так как доказательств превышения уровня шума, доносящегося от указанной площадки до окон квартиры истца, суду первой инстанции не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:22

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 07.11.2012 N 33-4591/2012
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, оставлено без изменения, поскольку оспариваемые заявителем действия судебного пристава-исполнителя не противоречат нормам законодательства и совершены в пределах предоставленных полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:35

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 08.05.2013 N 33-2001/2013
    Частная жалоба на судебный акт по делу об обязании выполнить косметический ремонт коридора, кухни, туалета, взыскании компенсации морального вреда возвращена правомерно, так как частная жалоба подана по истечении установленного ГПК РФ срока и ходатайства о восстановлении срока на ее подачу не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:06

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 10.10.2012 N 33-4206/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении оплаты в счетах-извещениях за использование нежилого помещения, признании права пользования помещением, внесении в справку по инвентаризации сведений об арендаторе отказано правомерно, поскольку решением суда на истца возложена обязанность освободить спорное помещение, решение суда не исполнено, в связи с чем собранием собственников принято решение о начислении платы за пользование помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:34:33

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 12.10.2012 N 33-4224/2012
    Решение суда, которым удовлетворены требования о возмещении ущерба к одному из ответчиков, отменено, новым решением ущерб должен быть возмещен другим ответчиком, поскольку земельный участок, на котором росло упавшее на автомобиль истца дерево, относится к придомовой территории, за надлежащее содержание которой несет ответственность обслуживающая организация (ответчик).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:09:46

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.06.2012 N 33-2420/2012
    Заявление о наложении запрета банку совершать расходные операции по расчетному счету ТСЖ удовлетворено правомерно, так как заявленные обеспечительные меры соразмерны заявленным требованиям и не приводят к необоснованному нарушению прав ответчика, их непринятие может затруднить исполнение решения суда в будущем.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:39

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.11.2013 N 33-5180/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда по делу по иску о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств уважительности причин пропуска данного процессуального срока заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 05:55:11

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 19.06.2013 N 33-2860/2013
    ГПК РФ и ФЗ Об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения (обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта), предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:36

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 19.09.2012 N 33-3880/2012
    В удовлетворении исковых требований о начислении льготы на оплату коммунальных услуг отказано правомерно, так как приостановление выплаты компенсации в случае неуплаты получателем текущих платежей за жилое помещение и коммунальные услуги нельзя расценить как ограничение права на получение меры социальной поддержки, предусмотренной законодательством РФ о ветеранах, которое не регулирует порядок и условия предоставления такой меры.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:18

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.06.2012 N 33-2472/2012
    Решение суда в части признания незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения, увольнении с работы, обязания восстановить на работе в прежней должности, взыскания заработной платы за дни вынужденного прогула отменено, новым решением в этой части в удовлетворении требований отказано, снижен размер госпошлины, поскольку истец не представил доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:45


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35