ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 25.06.2012 по делу N 33-1585/2012
    В иске о признании расчета за потребленную электроэнергию незаконным отказано, поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета предусмотрена действующим законодательством. Иск в части признания уведомления об ограничении подачи электроэнергии незаконным удовлетворен правомерно, так как срок оплаты, указанный в квитанции, не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:15:13

  2. Определение Калужского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-1710/2012
    В иске об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка для размещения автостоянки отказано правомерно, так как передача спорного земельного участка истцу под автостоянку создает угрозу нарушения прав жителей дома, общей собственностью которых является данный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:33

  3. Определение Калужского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-2670/2012
    В иске о признании недействительным заключенного ответчиками договора аренды отказано обоснованно, поскольку доводы об отсутствии у ответчика полномочий на заключение спорного договора несостоятельны, а в договоре содержатся все данные, позволяющие определенно установить объект аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 15:03:34

  4. Определение Кемеровского областного суда от 23.09.2011 по делу N 33-10893
    Дело о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда возвращено для выполнения требований о направлении лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и приложенных к ней письменных доказательств, поскольку копии жалобы и приложенных доказательств направлены не по адресу, указанному истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:02:41

  5. Определение Кировского областного суда от 26.05.2011 по делу N 33-1828
    Заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, связанных с окончанием исполнительного производства, удовлетворено правомерно, так как доказательств исполнения исполнительного документа в полном объеме ни судебным приставом-исполнителем, ни должником на день рассмотрения дела не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:17

  6. Определение Кировского областного суда от 26.05.2011 по делу N 33-1832
    Заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, связанных с окончанием исполнительного производства, удовлетворено правомерно, так как доказательств исполнения исполнительного документа в полном объеме ни судебным приставом-исполнителем, ни должником на день рассмотрения дела не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:17

  7. Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2013 N 1038-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы товарищества собственников жилья Росинка на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской федерации
    Судебные решения, арбитраж | 06.08.2013 05:02:59

  8. Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2013 N 82-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы товарищества собственников жилья Инза на нарушение конституционных прав и свобод положением части второй статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 04.03.2013 03:10:23

  9. Определение Костромского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-472
    Вопрос о принятии к производству иска о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда передан на новое рассмотрение в суд, так как спор, вытекающий из трудовых правоотношений, подлежит рассмотрению районным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:37:10

  10. Определение Краснодарского краевого суда от 04.10.2012 по делу N 33-20035/2012
    Определение судьи о возврате апелляционной жалобы на решение суда по делу о признании права собственности оставлено без изменения, поскольку заявитель не являлся стороной по делу, доказательств того, что обжалуемым судебным актом затронуты его права и законные интересы, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:29


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249