ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Владимирского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-2872/11
    Дело по иску о признании недействительным решения о создании ТСЖ направлено на новое рассмотрение, так как судом не были по существу разрешены все заявленные исковые требования, не был разрешен вопрос о привлечении третьего лица в качестве ответчика по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:44

  2. Определение Владимирского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-2863/12
    В иске о признании незаконными действий по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги и выставлению квитанций на их оплату отказано правомерно, поскольку оспариваемые действия не нарушают прав истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:11

  3. Определение Владимирского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-3532/2011
    В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт распространения ответчиками сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, не нашел своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:20

  4. Определение Владимирского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-3533/2011
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного заливом принадлежащих на праве собственности квартир, удовлетворены правомерно, поскольку обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния кровли дома в период, когда произошел залив водой квартир истцов, возлагалась на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:20

  5. Определение Владимирского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-3569/2011год
    В удовлетворении иска о восстановлении в должности, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск отказано правомерно, так как истцом суду не были представлены сведения о его основной работе и о предоставлении отпусков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:32

  6. Определение Владимирского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-2546/2012
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставлен без изменения, так как установлено, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что залив произошел не по его вине, равно как им не представлено доказательств иного размера причиненного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:03

  7. Определение Владимирского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1460/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты и морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, предусмотренный ст. 392 Трудового кодекса РФ, без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:04

  8. Определение Владимирского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-2178/2013
    Заявление о взыскании судебных расходов по делу по иску о взыскании излишне выплаченной суммы за оказанные жилищно-коммунальные услуги и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку заявитель является стороной, в пользу которой состоялось решение суда, в связи с чем в его пользу возмещение судебных расходов подлежит с другой стороны.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:05:57

  9. Определение Владимирского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-2550/11
    Иск о признании неправомерными действий председателя, обязании произвести перерасчет платежей, взыскании неустойки и выплате льгот как ветерану труда оставлен без удовлетворения, так как фактически перерасчет оплаты ответчиком произведен, и право истца в этой части восстановлено в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:19

  10. Определение Владимирского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-2561/2012
    В удовлетворении иска в части взыскания пени отказано, поскольку из материалов дела усматривается, что неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги вызвано бездействием истца; кроме того, доказательств виновности ответчиков в образовании задолженности по оплате содержания общего имущества и коммунальных услуг истцом суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:16


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246