ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 24.06.2013 по делу N 33-2229/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников дома, ликвидации товарищества отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:19

  2. Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 30.01.2012 по делу N 33-330-12
    Кассационная жалоба на решение суда по делу о признании незаконными действий по проведению выездной проверки в отношении ТСЖ оставлена без удовлетворения, поскольку суд правомерно удовлетворил заявленные требования, так как не подтверждено, что в соответствии с требованиями закона фактически с выездом на место нахождения юридического лица производилась внеплановая выездная проверка, с приказом о проведении выездной проверки в установленном законом порядке руководитель или иное должностное лицо ТСЖ не ознакомлены, также не была обоснована необходимость проведения именно выездной проверки без предварительного проведения документарной проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:33

  3. Определение Владимирского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-1952/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию общего имущества, пени удовлетворены правомерно, так как в нарушение требований Жилищного кодекса РФ истец в спорный период соответствующих платежей не вносил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:43

  4. Определение Владимирского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-2685/2011
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда отказано, так как установить точный объем вреда, причиненного проливом квартиры, и денежной стоимости по его устранению не представляется возможным, в связи с произведенным в квартире истца ремонтом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:32

  5. Определение Владимирского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2640/12
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано правомерно, так как принятые на собрании решения по вопросам управления товариществом собственников жилья не нарушают права истцов, которые не являются его членами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:35

  6. Определение Владимирского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-1628/2011
    Дело по иску об обязании передать учредительные, бухгалтерские и трудовые документы и печать общества передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал соответствие перечня документов по представленным каждой из сторон описям, не допросил свидетелей со стороны ответчиков, не проверил и не дал оценки тем обстоятельствам, что в деле имеются заявления жителей многоквартирного дома о выдаче им карточек прописки, паспортные карточки, из которых следует, что истец отказывается их получать у ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:03

  7. Определение Владимирского областного суда от 11.10.2011 N 33-3466/11г
    Иск ТСЖ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как ответчик является собственником квартиры в данном ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:09

  8. Определение Владимирского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-3455/11
    Исковые требования о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, записи в ЕГРП, свидетельства о государственной регистрации товарищества удовлетворены правомерно, поскольку факт отсутствия кворума при принятии решения установлен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:49

  9. Определение Владимирского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-3196/11
    Исковые требования о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворены, поскольку установлено, что вред имуществу истца причинен в результате ненадлежащего исполнения возложенной на ответчика обязанности по содержанию, техническому обслуживанию и эксплуатации многоквартирного дома, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:32

  10. Определение Владимирского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-2888/2011
    Дело по иску о возмещении материального ущерба, неустойки за просрочку платежа и расходов по уплате государственной пошлины направлено на новое рассмотрение, так как выводы о недоказанности причины и размера причиненного истцу ущерба не соответствует изложенным в решении обстоятельствам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:44


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245