ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.11.2011 по делу N 33-1232/11
    Определение суда, которым в принятии иска о взыскании суммы субсидии в размере нецелевого расходования средств отказано в связи с подведомственностью арбитражному суду, отменено, поскольку спор возник не из экономической деятельности юридического лица в связи с предпринимательской деятельностью, а направлен на устранение нарушений бюджетного законодательства и возмещение ущерба, причиненного его нарушением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:48

  2. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.07.2010 N 33-965/2010
    О снятии с кассационного рассмотрения и возврате в суд апелляционной инстанции дела по исковому заявлению о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, поскольку обжалуемое определение суда о назначении экспертизы вынесено судом апелляционной инстанции, следовательно, оно может быть обжаловано в надзорном порядке, а не в кассационном.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:55

  3. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.12.2012 по делу N 33-12470/2012
    Судебный акт, которым исковое заявление о взыскании задолженности по коммунальным услугам и обязательным платежам было оставлено без рассмотрения, отменен, дело направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку доверенность, подтверждающая право истца подписать заявление от имени ТСЖ и предъявить его в суд, не отменена, в связи с чем оснований для оставления заявления без рассмотрения у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:58

  4. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.12.2012 по делу N 33-12861/2012
    Судебный акт о возврате апелляционной жалобы заявителю отменен, дело направлено в суд для производства действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, так как заявителем в суд направлены ходатайство и квитанция об уплате госпошлины ценным письмом с уведомлением и с описью вложений, что подтверждается почтовой квитанцией.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:58

  5. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.07.2011 по делу N 33-8819/2011
    Заявление об отмене судебного решения удовлетворено правомерно, так как оспариваемое решение третейского суда противоречит основополагающим принципам российского права. Кроме того, ТСЖ не является стороной третейского соглашения, поэтому оно может оспаривать решение третейского суда как влияющее на его права и обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:26

  6. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.08.2011 по делу N 33-9969/11
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании недействительным права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку договор купли-продажи части спорного нежилого помещения не может быть признан вновь открывшимся обстоятельством, так как при разрешении дела по существу стороны не могли не знать о наличии этого договора, кроме того, данный договор купли-продажи не влияет на правоотношения сторон и существенным обстоятельством по делу не является.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:25

  7. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.06.2011 по делу N 33-7455/2011
    Иск о признании недействительным протокола общего собрания направлен в суд первой инстанции для рассмотрения и разрешения, так как оснований прекращать производство по данному делу не имелось вследствие того, что ответчик является некоммерческой организацией, но статуса саморегулируемой организации не имеет, в связи с чем данный спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:49

  8. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.08.2011 по делу N 33-10743
    Заявление о замене стороны должника на его правопреемника удовлетворено; так как собственник спорной квартиры сменился, то суд обоснованно произвел замену должника на нового собственника квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:51

  9. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.02.2012 N 33-1665/2012 по делу N 2-1659/11
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда о признании недействительными полномочий председателя товарищества собственников жилья, доверенности и заявления отказано правомерно, поскольку решение не содержит неясности, изложено четко и конкретно, не имеет противоречий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:33

  10. Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2011 N 45-Д11-27
    Приговор: По ст. 315 УК за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.08.2013 07:29:21


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243