ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-12070\12
    В удовлетворении ходатайства об оставлении без рассмотрения исковых заявлений о расторжении договоров аренды земельных участков отказано, так как ответчиком заявителю были направлены требования о расторжении договоров аренды земельных участков в связи с неисполнением условий договоров, в связи с чем ответчиком был выполнен досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:36

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-5714\13
    Дело по иску о расторжении договора аренды земельного участка возвращено в суд первой инстанции для исправления описки, так как установлено, что во вводной части решения суда допущена описка в дате вынесения решения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:13

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-5725/2013
    Заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на судебный акт по делу о возмещении ущерба удовлетворено, поскольку в материалы дела представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:08

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-5738\13
    Процессуальный срок для апелляционного обжалования решения суда по иску о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг восстановлен правомерно, так как причины пропуска процессуального срока были признаны судом уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:13

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-5749/2013
    Иск об установлении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как ответчики являются собственниками спорной квартиры и на них законом возложена обязанность по содержанию квартиры и оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:50

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.08.2013 по делу N 33-9403/2013
    Производство по делу о признании имущества бесхозяйным прекращено, поскольку прокурор не имел полномочий обращаться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов других лиц, что являлось основанием для отказа в принятии заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 07:07:30

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 02.08.2013 N 33-3487/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (отопление), процентов за пользование чужими денежными средствами, стоимости оплаченных услуг представителя, госпошлины удовлетворен частично, поскольку ответчик обязан нести данные расходы, его несогласие с действиями товарищества не освобождает его как собственника помещений в многоквартирном доме от участия в несении необходимых расходов, связанных с управлением домом в целях его содержания и эксплуатации.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 16:17:16

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-4142/2013
    Исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами возвращено правомерно, поскольку дело неподсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 17:26:45

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 05.07.2013 N 33-2830/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на определение суда по делу по иску о взыскании неосновательного обогащения и материального ущерба отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 07:16:35

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 05.12.2012 N 33-5057/2012
    Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ненадлежащее исполнение ТСЖ обязанностей по уборке территории находится в причинно-следственной связи с причинением истцу телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести, доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:49


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34