ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-9137/2013
    Иск о взыскании задолженности за содержание общего имущества и коммунальным платежам удовлетворен, так как установлен факт несвоевременной платы ответчицей за содержание жилого помещения и отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 03:45:49

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-11717/12
    Дело по иску о расторжении договоров аренды земельных участков направлено на новое рассмотрение, так как отсутствовали правовые основания для оставления иска без рассмотрения со ссылкой на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:51

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.02.2013 по делу N 33-2009/2013
    Иск о взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как факт нарушения ответчиком прав истца при выплате причитающейся ему заработной платы и задержки выплаты заработной платы при увольнении подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:14

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-5259/13
    Положения законодательства РФ направлены на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:11

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-4691/2013
    В удовлетворении заявления об исправлении описок в решении суда и протоколе судебного заседания отказано правомерно, так как описка в дате вынесения решения суда устранена определением по собственной инициативе суда, а устранение неточностей и неполноты в протоколе судебного заседания статьей 200 ГПК РФ не предусмотрено, поскольку данная процедура производится в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке путем подачи замечаний на протокол судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:31

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-8142/13
    Исковые требования о возмещении убытков, причиненных некачественным оказанием услуги удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:36

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 25.10.2013 по делу N 33-11055/2013
    Исковые требования о взыскании суммы удовлетворены, поскольку своими действиями ответчик причинил товариществу собственников жилья прямой действительный ущерб в виде оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:45:46

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26.07.2013 по делу N 33-8098/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:36

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-9589/2012
    Исковые требования о понуждении к предоставлению доступа в квартиру, обязании предоставления технической документации удовлетворены, так как непредоставление ответчиками доступа в квартиру препятствует осуществлению истцом возложенных на него законодательством полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:59

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-9625/2012
    В удовлетворении жалобы на определение суда, которым отказано в восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда, отказано правомерно, так как уважительных причин пропуска срока, свидетельствующих о невозможности ответчика подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, заявителем представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:40


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33