ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 26.01.2011 по делу N 33-339
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по жалобе на постановление отдела судебных приставов-исполнителей об отказе в применении мер принудительного исполнения в виде наложения ареста на недвижимое имущество должника отказано правомерно, так как заявителем приводятся новые доказательства, приведенные обстоятельства не являлись предметом судебного процесса.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:11

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 27.07.2011 по делу N 33-5071/2011
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, так как истцом выполнены обязательства перед ответчиком по оплате стоимости квартиры, таким образом, договор инвестирования, заключенный между сторонами спора, истцом исполнен, в связи с чем истец вправе требовать признания права собственности на построенное и подлежащее передаче в его владение жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:05

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 27.07.2011 по делу N 33-5089
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку жилое помещение построено, введено в эксплуатацию, обязательство по оплате данного помещения истцом исполнено в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:48

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 28.07.2010 по делу N 33-4982
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора на строительство квартиры отказано правомерно, так как фактически договор сторонами исполнен, поскольку его стороны выполнили договорные обязательства в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:03

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.06.2011 по делу N 33-4293
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку истица, выполнив свои обязательства по оплате объекта строительства в соответствии с договором, вправе требовать признания права собственности на построенное по договору инвестирования жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:58

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.06.2011 по делу N 33-4300
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку истица, выполнив свои обязательства по оплате стоимости квартиры, вправе требовать признания права собственности на построенное по договору инвестирования жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:58

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.06.2011 по делу N 33-4301
    Требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку истицей обязательства по оплате квартиры выполнены в полном объеме, объект введен в эксплуатацию, квартира фактически передана истице по акту, в связи с чем договор инвестирования, заключенный между сторонами спора, является исполненным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:31

  8. Кассационное определение Челябинского областного суда от 19.07.2010 по делу N 22-5010/2010
    Дело в части гражданского иска о взыскании денежных средств направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку установлено, что при вынесении решения суд обязан привести мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указать с приведением соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования, какой ущерб и в каком размере подлежит возмещению, однако данные требования судом выполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:55:03

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 05.12.2011 по делу N 33-7134
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возмещении расходов по оплате юридических услуг удовлетворены частично, поскольку как участник общей долевой собственности на объект незавершенного строительства ответчик обязан нести расходы на содержание данного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:41

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-631
    Исковые требования о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в результате затопления, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства того, что вред причинен по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:03


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231