ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.07.2011 по делу N 33-4882
    В удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку судом установлено, что факты и правоотношения, которые подлежат установлению по делу, рассматриваемому арбитражным судом, юридического значения для настоящего дела не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:57

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.07.2011 по делу N 33-4882
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истец, выполнив свои обязательства в соответствии с договором, вправе требовать признания права собственности на построенное по договору инвестирования жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:57

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.07.2011 по делу N 33-4889
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истец, выполнив свои обязательства в соответствии с договором, вправе требовать признания права собственности на построенное по договору инвестирования жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:56

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.07.2011 по делу N 33-4906
    В удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку судом установлено, что факты и правоотношения, которые подлежат установлению по делу, рассматриваемому арбитражным судом, юридического значения для настоящего дела не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:56

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.07.2011 по делу N 33-4906
    Право собственности на жилое помещение приобретается истцом в случае, если будет доказано, что строительство спорного объекта недвижимости, право собственности на которое он просит признать, финансировалось им и было осуществлено с соблюдением норм действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:56

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.07.2011 по делу N 33-4912
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение по договору инвестирования удовлетворены правомерно, поскольку истец исполнил свои обязательства по оплате жилого помещения, объект построен и сдан в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:55

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.07.2011 по делу N 33-4983
    Изменяя формулировку основания увольнения истца, суд первой инстанции правильно применил часть 5 статьи 394 ТК РФ, учел особенности прекращения трудового договора с истцом, вызванные выборным характером замещаемой им должности, и указал в качестве правильного основания прекращения трудового договора увольнение в связи с неизбранием на должность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:52

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.07.2011 по делу N 33-4994
    Исковое заявление о понуждении к совершению действий возвращено правомерно, так как исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:52

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.07.2011 по делу N 33-4997/2011
    Исковые требования об устранении нарушений прав владения квартирой удовлетворены правомерно, так как ограничение прав истца в отношении квартиры произведено ответчиком в нарушение установленного законом порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:51

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.07.2011 по делу N 33-4998
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма удовлетворены правомерно, так как спорное помещение является жилым, поскольку в течение длительного времени используется для проживания в нем людей и отвечает всем требованиям, установленным частью 3 статьи 16 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:51


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229