ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.03.2011 N 33-1167/2011
    В удовлетворении иска об изменении условий договора отказано, так как экономический кризис и изменение материального положения, на которые указывала истица в качестве основания к изменению оспариваемого договора, нельзя признать существенным изменением обстоятельств, влекущим возможность его изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:55

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-6339/2011
    В удовлетворении иска об обязании выдать акт опломбировки индивидуальных приборов учета водопотребления, обязании произвести перерасчет стоимости коммунальных услуг отказано, поскольку установлено наличие у истицы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, в принятии в эксплуатацию счетчика было отказано на основании решений правления ТСЖ, которые ничтожными не являются, недействительными не признаны и истицей не оспорены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:32

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1275/2011
    Дело о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:22

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-5010/2010
    Дело о признании незаконным отказа в переводе из нежилого в жилое помещения передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:07

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.12.2010 по делу N 33-920/2011
    В удовлетворении иска о признании недействительными решения собственников помещений о создании товарищества, решения членов товарищества об избрании лица в состав правления, решения правления товарищества об избрании председателя правления, ликвидации товарищества отказано правомерно, поскольку истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:09

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.04.2011 по делу N 33-1883/2011
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком обязательства по оплате содержания жилья и жилищно-коммунальных услуг не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:59

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.07.2011 по делу N 33-3553/2011
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как ответчиком застрахована гражданская ответственность владельцев жилых помещений, залив помещения истца в результате протечки батареи в вышерасположенном помещении является страховым случаем, размер ущерба документально подтвержден, доказательств выплаты истцу страхового возмещения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:43

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.09.2011 по делу N 33-4754/2011
    Дело по иску об обязании выдать акт опломбирования прибора индивидуального учета водопотребления и перерасчете размера платы за коммунальные услуги направлено на новое рассмотрение, так как суд разрешил вопрос о правах и обязанностях сособственника квартиры, не привлеченного к участию в деле, а также не учел, что решение общего собрания ТСЖ об отказе в принятии в эксплуатацию прибора учета ничтожным не является, недействительным не признано и не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:12

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-3641/2011
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не устанавливалось, имелись ли у истца уважительные причины пропуска срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:49

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.09.2010 по делу N 33-3988/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора на обслуживание инженерных сетей, теплового узла отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств заключения спорного договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной либо вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:54


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222