ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 05.09.2013 N 33-5144
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным акта проверки показаний счетчиков горячей и холодной воды, обязании произвести перерасчет и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установлено, что истцом были установлены магниты на счетчиках в его квартире для искажения показаний приборов учета потребления воды, что дает основания полагать, что истец пользовался услугами водоснабжения и водоотведения безучетно.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:28:51

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-0047
    Разрешая спор и удовлетворяя требования истца о применении последствий недействительности договора займа, суд правомерно признал оспариваемый договор займа недействительным ввиду его несоответствия требованиям жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:10:07

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-2762/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих наличие законных оснований невыплаты истцу заработной платы в спорный период, работодателем не представлено, факт отсутствия истца на работе при выполнении должностных обязанностей по основному месту работы в спорный период без уважительных причин работодателем не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:37

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-2797/13
    Компенсация за фактическую потерю времени не может быть взыскана в рамках исполнительного производства, в силу статьи 441 ГПК РФ действии (бездействие) судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства по принудительному исполнению судебного постановления могут быть оспорены по заявлению должника или взыскателя в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:34

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-2996
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку наличие кредитных обязательств не свидетельствует о наличии исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:45:12

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.07.2013 N 33-4175
    Заявление об отмене вынесенных постановлений об окончании исполнительного производства, о взыскании исполнительского сбора, а также понуждении возобновить исполнительное производство в отношении должника удовлетворено, так как установлено, что фактически требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены, и возможность их исполнения не утрачена.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:42

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-3247/13
    Иск о взыскании денежных средств, уплаченных за жилищно-коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчики проживают в квартире истца помимо его воли; стоимость коммунальных услуг, начисленных истцу как собственнику жилого помещения за период проживания ответчиков в квартире, составляет неосновательное обогащение последних.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:47

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-1366/13
    В удовлетворении иска о перерасчете коммунальных платежей отказано, поскольку установление собранием членов товарищества собственников жилья порядка начисления платы за коммунальные услуги по холодному, горячему водоснабжению и водоотведению в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными счетчиками, исходя из количества фактически проживающих граждан, являющихся потребителями коммунальных услуг, не противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:10:27

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-1485
    Иск о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе и взыскании компенсации за вынужденный прогул удовлетворен, поскольку в приказе не указана формулировка основания увольнения по ст. 81 ТК РФ, что нарушает права работника и лишает его возможности оспаривать правомерность увольнения по конкретному основанию, истец уволен в период временной нетрудоспособности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:04:21

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-3667
    Иск в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворен, так как ответчик не предоставил истцу по его запросу информацию, доказательств отсутствия его вины в нарушении прав истца на получение информации и причинения ему морального вреда не представлено, размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности и справедливости, степени вины причинителя вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:48


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13