ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тверского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-3921
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного затоплением, удовлетворены правомерно, так как затопление произошло по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:41

  2. Кассационное определение Тверского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-379
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на судебный акт об утверждении мирового соглашения по делу об обязании провести ремонт в помещении, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку уважительных причин пропуска указанного срока не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:12

  3. Кассационное определение Томского областного суда от 04.03.2011 по делу N 33-588/2011
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий договора участия в долевом строительстве отказано правомерно, поскольку условия, предусматривающие возможность одностороннего отказа от договора и обязанность возврата участнику долевого строительства уплаченной им суммы без дополнительной компенсации, соответствуют принципу свободы договора; условие о вступлении участника в товарищество собственников дома и оплате затрат, связанных с эксплуатацией объекта, является правом, а не обязанностью; пункт, предусматривающий, что уступка участником прав требований допускается после уплаты цены договора, не противоречит требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:46

  4. Кассационное определение Томского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-1929/2011
    Иск о признании права общей долевой собственности на создаваемое жилое здание удовлетворен правомерно, поскольку суд установил право собственности истцов на принадлежащие им доли в праве собственности на не завершенный строительством объект в объеме, установленном инвестиционными договорами в соответствии с технической документацией на этот объект.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:24

  5. Кассационное определение Томского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-2139/2011
    Иск о возмещении ущерба, причиненного автомобилю истца в результате схода снега с козырька балкона, удовлетворен частично, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что парковке автомобиля истца около дома препятствовали какие-либо дорожные знаки, а равно знаки, предупреждающие о возможном сходе снега.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:17

  6. Кассационное определение Томского областного суда от 29.07.2011 по делу N 33-2394/2011
    Иск о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате падения с крыши многоэтажного жилого дома снега, правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по очистке кровли жилого дома от снега, а также не предпринял мер к ограждению опасных для схода снега мест, что повлекло причинение ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:26

  7. Кассационное определение Тульского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-685
    Материал в части возмещения материального вреда, компенсации морального вреда и сумм на восстановление поврежденного имущества направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству, так как из заявления не усматривается, что истец просит о компенсации морального вреда по тем же основаниям, которые указаны в рассмотренном ранее судом иске; судьей допущены нарушения норм ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:44

  8. Кассационное определение Тульского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-2181
    В удовлетворении иска о признании недействительными решений общего собрания, записей в ЕГРЮЛ, исключении юридического лица из ЕГРЮЛ отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что истцы являлись членами кондоминиума, а также того, что обжалуемыми действиями и решениями нарушены их права и интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:01

  9. Кассационное определение Тульского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-4146
    В удовлетворении иска об обязании установить и зарегистрировать публичные сервитуты отказано правомерно, поскольку спорный сервитут является частным, а не публичным, публичный сервитут в пользу частных лиц не устанавливается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:57

  10. Кассационное определение Тульского областного суда от 12.01.2012 по делу N 33-24
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку факт того, что залив квартиры произошел из-за скопления значительного количества снега на крыше дома, доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:06


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219