ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-3896
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания страховой суммы отказано правомерно, поскольку из договора страхования не усматривается, что стороны застраховали такой риск (страховой случай), как неисполнение должником (одним из ответчиков) обязательства по передаче объекта долевого участия в срок, предусмотренный договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома, поэтому страховщик обоснованно отказал истцу в выплате страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 22:22:02

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда от 24.08.2011 по делу N 33-4544
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ответчика удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:21

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда от 24.11.2010 по делу N 33-5859
    Поскольку исковые требования о неправомерности доначисления платы за коммунальные услуги частично удовлетворены, суд незаконно взыскал с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:06:02

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-5266/2011
    Заявление о восстановлении срока на обращение в суд с исковыми требованиями о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, индексации невыплаченной заработной платы удовлетворено правомерно, так как срок для обращения в суд с настоящими требованиями истцами пропущен по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:07

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда по делу N 33-3462/2010
    Поскольку добровольный выезд ответчика из квартиры, его непроживание в ней по настоящее время и отсутствие чинимых препятствий со стороны истца в пользовании жилым помещением подтверждены, требование об утрате права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:41

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда по делу N 33-3861/2010
    Поскольку истец был лишен возможности получения коммунальной услуги в виде горячего водоснабжения и отопления, оплата которой им производилась своевременно и в полном объеме, что привело к нарушению его прав, требование о признании действия по введению ограничения подачи газа незаконным подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:16

  7. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-1922/2011
    Дело о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не в полном объеме были исследованы юридически значимые для правильного рассмотрения дела обстоятельства и подтверждающие их доказательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:59

  8. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-1926/2011
    Ответственность управляющей организации не ограничивается формальным содержанием общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:59

  9. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-1640/2011
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по размещению информации отказано правомерно, поскольку ответчик не является управляющей организацией, на которой лежит обязанность по размещению информации в соответствии с законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:15

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-3748
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного истице в связи с совершением незаконных действий по направлению на ее квартиру прожекторных лучей, отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств нарушения ее прав и причинения ей морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:25


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217