ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 08.08.2011 по делу N 33-10884
    Решение суда по делу об обязании выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как не учтено, что исковое заявление истицы было направлено в суд в соответствующий срокам законодательства РФ день, что подтверждается печатью отделения почтовой связи на конверте, который содержал поступившие в суд документы, а также квитанцией о приеме почтовой корреспонденции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:20

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 09.08.2010 по делу N 33-8780
    В удовлетворении иска о признании незаконным присоединения к квартире помещения из мест общего пользования, обязании привести помещение в первоначальное положение, признании недействительным зарегистрированного права собственности, обязании внести изменения в правовые и технические данные отказано правомерно, поскольку права истца от действий ответчицы не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:53

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 10.10.2011 по делу N 33-13689
    Решение суда об удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как включение в судебные расходы, которые понес истец, расходов на оплату услуг специалиста по изготовлению заключения и взыскание данных расходов с ответчика являются обоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:12

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-13871
    Решение суда по делу о признании противоправными действий ответчика по подаче питьевой воды, не соответствующей требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, оставлено без изменения, поскольку требования истца подразумевают значительные материальные вложения по очистке воды, то есть по существу носят имущественный характер, что недопустимо по правилам нормы ст. 46 ФЗ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:51

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-9760
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, оставлено без изменения, поскольку истцом не представлено обоснованных и достоверных доказательств, подтверждающих вину ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:01

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12667
    Об оставлении без изменения решения суда, которым в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, а также в удовлетворении встречных требований о признании незаконными состава и заключения ревизионной комиссии, отстранения истца от исполнения обязанностей, взыскании компенсации морального вреда отказано, так как суд на основе представленных доказательств дал надлежащую оценку всем обстоятельствам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:07

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-7997
    Исковые требования о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, прекращении права собственности ответчика на спорную квартиру, восстановлении права собственности истицы удовлетворены правомерно, так как при заключении договора дарения истица не осознавала юридического смысла своих действий, воля истицы не была направлена на отчуждение принадлежащей ей на праве собственности квартиры - ее единственного жилища.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:11

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-8165
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку истцом пропущен установленный законом срок обращения в суд за защитой своих трудовых прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:59

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-8186
    Требования истца о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт несоблюдения ответчиком процедуры увольнения, предусмотренной законом; наличие фактических трудовых отношений между сторонами подтверждено документальными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:55

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 18.07.2011 по делу N 33-9792
    Исковые требования об обязании заключить договор социального найма жилых комнат удовлетворены правомерно, так как в силу закона статус общежития спорного жилого дома после передачи его в ведение органов местного самоуправления утрачен, следовательно, истцы имеют право на заключение с органами местного самоуправления договора социального найма занимаемого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:00


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213