ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-2084/2011г.
    В удовлетворении иска о ликвидации ТСЖ отказано правомерно, так как истцы не являются лицами, которые в силу норм материального права могут заявлять данные требования, при этом надлежащих доказательств, подтверждающих правомочность собрания собственников жилья, на котором принято решение о ликвидации ТСЖ, также представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:27

  2. Кассационное определение Омского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-925/2012
    Судебный акт об отказе в разъяснении решения суда по делу об истребовании документов оставлен без изменения, так как не представлено доказательств того, что судебный акт содержит какие-либо неточности и неясности, требующие разъяснения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:36

  3. Кассационное определение Омского областного суда от 15.02.2012 по делу N 33-1153/2012
    В удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, поскольку представитель в рассмотрении дела участия не принимал, данные об ознакомлении его с материалами гражданского дела отсутствуют, каких-либо сведений, свидетельствующих об оказании адвокатом иных услуг, связанных с рассмотрением гражданского дела и носящих представительский характер, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:11

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 02.02.2011 по делу N 33-625/2011
    Исковые требования о возмещении материального вреда удовлетворены, так как несоблюдение ответчиком правил содержания и благоустройства города, выразившееся в ненадлежащем уходе за зеленым насаждением и необеспечении его сохранности на подведомственной территории, повлекло причинение ущерба имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:52

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-6842/2011
    В удовлетворении иска о взыскании имущественного вреда в виде упущенной выгоды, компенсации морального вреда, взыскании денежной суммы за составление искового заявления отказано, поскольку истцом не представлено доказательств прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) ответчика и причинами падения истца в подъезде.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:17

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 03.08.2011 N 33-4916-2011
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного имуществу вследствие предоставления услуги ненадлежащего качества, отказано правомерно, поскольку отсутствует вина работников ответчика в причинении вреда истцу, так как не доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по предоставлению услуг по энергоснабжению жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:35

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 08.06.2011 по делу N 33-3676/2011
    Материал дела по иску о признании незаконными решений общих собраний собственников помещений направлен в суд на новое рассмотрение, так как не был рассмотрен вопрос о том, правомочны ли были собрания собственников помещений, имелся ли на них кворум, и вопрос о местоположении многоквартирных домов, расположении земельных участков и наличии общих границ и общей инфраструктуры.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 19:29:01

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-6860/2010
    Дело по иску о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передано на новое рассмотрение, так как суд не установил, когда было передано жилое помещение ответчику, с какого времени у него возникла обязанность по уплате коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:42

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.12.2011 N 33-7715/2011
    Поскольку залив квартиры истца произошел из принадлежащей на праве собственности ответчику квартиры, учитывая, что последний не доказал, что залитие произошло не по его вине, то в пользу истца с ответчика правомерно взыскано в части суммы возмещение ущерба без учета стоимости монтажа-демонтажа потолочных плинтуса и плитки, расходов по оформлению доверенности. В возмещении расходов на отправление ответчику телеграмм отказано, так как документальных доказательств их несения истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:43

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-145012
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания денежной суммы правомерно, поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком строительных норм и правил, а именно: неправильная установка отопительного прибора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:05


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210