ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-5166/2011г.
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как при отсутствии заключенного договора купли-продажи квартиры отсутствуют основания для признания права собственности на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:52

  2. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-8480/2011г.
    Судебный акт о принятии мер по обеспечению иска оставлен без изменения, так как установлено, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:27

  3. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 17.01.2012 по делу N 33-980/2012г.
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета осуществлять перепланировку и переустройство жилых помещений удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что принятое по данному делу решение, вступившее в законную силу, исполнено в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:38

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 17.02.2011 по делу N 33-1012/2010
    Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения имущественного ущерба заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:25

  5. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 17.11.2011 по делу N 33-8539-2011
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда отказано правомерно, поскольку кассационная жалоба подана заявителем с пропуском срока без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:26

  6. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-4470/2011г.
    Распределение судебных расходов между сторонами при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска осуществляется судом тогда, когда правомерность или неправомерность заявленных истцом требований или позиции ответчика, отказавшегося добровольно удовлетворить требования истца, также выявляется им, исходя из фактических действий сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:52

  7. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-7159/2011г.
    Иск о восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав, путем восстановления бесперебойного круглосуточного электроснабжения квартир, подключения квартир к общедомовым сетям электроснабжения удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу, что ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, обязан предоставлять истцам, проживающим в доме, коммунальные услуги в необходимых объемах.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:37

  8. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-9681-2011
    Заявление о взыскании судебных издержек за составление искового заявления удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что судебное решение состоялось в пользу заявительницы, поэтому она имеет право на возмещение понесенных ею судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:17

  9. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-5038/2011г.
    Производство по иску о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства прекращено, поскольку после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:54

  10. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-4743/2011г.
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения органа местного самоуправления отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств нарушения оспариваемым актом норм действующего законодательства, а также прав и законных интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:55


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209