ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 21.11.2012 N 4г/2-10881/12
    Кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по иску об обязании демонтировать информационную конструкцию, вытяжные трубы, кондиционеры на фасаде здания возвращена заявителю правомерно, так как копия жалобы с копиями обжалуемых решения суда и апелляционного определения надлежащим образом не удостоверены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 21:18:34

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 21.11.2012 N 4г/2-10881/12
    Кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по иску об обязании демонтировать информационную конструкцию, вытяжные трубы, кондиционеры на фасаде здания возвращена заявителю правомерно, так как копия жалобы с копиями обжалуемых решения суда и апелляционного определения надлежащим образом не удостоверены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 04:22:47

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 22-13805/12
    Судебный акт о возвращении жалобы, поданной в порядке статьи 125 УПК РФ, оставлен без изменения, так как отсутствие сведений о месте преступления не позволяет с определенностью решить вопрос о том, какому районному суду подсудно рассмотрение жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 13:28:06

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 23.06.2010 по делу N 22-8122
    Жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление должностного лица о прекращении уголовного дела и уголовного преследования удовлетворена правомерно, поскольку в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу были даны указания о назначении по делу судебной экспертизы, которые не были выполнены, должностным лицом не дано оценки приобщенным к материалам дела доказательствам, не приняты во внимание показания всех свидетелей и не устранены имеющиеся в них противоречия.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 21:57:07

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 23.06.2010 по делу N 22-8122
    Жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление должностного лица о прекращении уголовного дела и уголовного преследования удовлетворена правомерно, поскольку в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу были даны указания о назначении по делу судебной экспертизы, которые не были выполнены, должностным лицом не дано оценки приобщенным к материалам дела доказательствам, не приняты во внимание показания всех свидетелей и не устранены имеющиеся в них противоречия.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 21:43:41

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 25.09.2012 N 4г/2-8649/12
    Дело о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг возвращено, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:23

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 26.04.2013 N 4г/2-3042/13
    Требования о взыскании задолженности по общим эксплуатационным расходам и по иным обязательным платежам, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку уплата взносов по существу вытекает из обязанности собственника домовладений, входящих в состав товарищества, осуществлять необходимый уход, обеспечивать соответствующую эксплуатацию и нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 17:06:37

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 26.04.2013 N 4г/2-3042/13
    Требования о взыскании задолженности по общим эксплуатационным расходам и по иным обязательным платежам, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку уплата взносов по существу вытекает из обязанности собственника домовладений, входящих в состав товарищества, осуществлять необходимый уход, обеспечивать соответствующую эксплуатацию и нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 14:35:49

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 27.02.2012 N 22-1850
    Приговор по делу о мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, оставлен без изменения, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, является справедливым и соразмерным содеянному.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 19:08:58

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 27.02.2012 N 22-1850
    Приговор по делу о мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, оставлен без изменения, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, является справедливым и соразмерным содеянному.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 03:22:49


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204