ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.11.2013 по делу N 33-4025/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как факт наличия задолженности доказан, ответчиком не представлены доказательства погашения указанной задолженности в полном объеме, встречный расчет задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:13:34

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 12.09.2012 по делу N 33-2935/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в солидарном порядке на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, обязании устранить недостаточную освещенность в квартире и наложении штрафа отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что холодные полы и плохая освещенность в квартире истцов вызваны какими-либо нарушениями, допущенными ответчиками при строительстве дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:46

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.06.2013 по делу N 33-2088/2013
    Самостоятельным основанием для отказа в иске служит то обстоятельство, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:19

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.09.2012 по делу N 33-2922/2012
    Судебный акт изменен в резолютивной части: добавлено указание о сроках исполнения решения суда, поскольку в соответствии с законом при удовлетворении требования истца об обязании устранить недостатки выполненной работы суду надлежало указать срок, в течение которого после вступления решения в законную силу ответчик обязан совершить эти действия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:49

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 27.05.2013 по делу N 33-1797-13
    В удовлетворении иска об обязании демонтировать автоматические металлические ворота отказано, поскольку доказательств нарушения прав действиями ответчика не представлено, при этом истец, как собственник нежилого помещения, в соответствии со ст. 45 ЖК РФ не лишен возможности выступить с инициативой проведения соответствующего собрания по вопросу установки ограждения придомовой территории.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:24

  6. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 08.10.2013 по делу N 33-3392/2013
    Заявление о взыскании судебных расходов по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания общего имущества, пеней, расходов по оплате госпошлины удовлетворено частично, поскольку лица не имеют статуса профессиональных защитников-адвокатов, в связи с чем размер их вознаграждения не должен приравниваться к гонорарам адвокатов. При этом суд учел, что ответчик является инвалидом 2 группы, применил принцип разумности, снизив размер требуемых стороной расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:22:54

  7. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-2962/2012
    Иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, удовлетворен в части суммы правомерно, так как в ходе рассмотрения дела установлено, что истица была необоснованно привлечена к уголовной ответственности, в результате чего испытывала нравственные страдания, связанные с распространением информации в ТСЖ, где она работает председателем, переживанием стыда и боязни потери уважения со стороны соседей и членов ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:23

  8. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-1961/2013
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда по иску об освобождении земельного участка, возложении обязанности снести забор и демонтировать бытовое помещение отказано, так как заявитель не представил доказательств того, что причины пропуска срока являются уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:36

  9. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 14.11.2013 по делу N 33-3907/2013
    Исковое заявление о ликвидации товарищества собственников жилья оставлено без движения правомерно, поскольку судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям закона, так как к нему не приложены документы, содержащие сведения о ТСЖ как о юридическом лице, а также протоколы и решения общего собрания товарищества о создании ТСЖ, выборе способа управления и об избрании председателя ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 22:21:03

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 14.11.2013 по делу N 33-3908/2013
    Исковое заявление о ликвидации ТСЖ оставлено без движения правомерно, поскольку судья верно исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, так как к нему не приложены документы, содержащие сведения о ТСЖ как о юридическом лице, а также протоколы и решения общего собрания товарищества о создании ТСЖ, выборе способа управления и об избрании председателя ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 22:21:03


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30