ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Магаданского областного суда от 15.11.2011 N 33-1257/2011 по делу N 2-3125/2011
    Иск о возмещении материального и морального вреда, причиненного повреждением автомобиля глыбой льда, упавшей с крыши дома, правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик каких-либо доказательств того, что ущерб имуществу истца причинен не по его вине, суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:47

  2. Кассационное определение Магаданского областного суда от 15.11.2011 N 33-1259/2011 по делу N 2-2717/2011
    Иск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на оплату услуг оценщика, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины правомерно удовлетворен частично, так как установлено, что причиной залива явилось оказание коммунальных услуг ненадлежащего качества, ответственность за ненадлежащее оказание коммунальных услуг должна нести управляющая организация.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:46

  3. Кассационное определение Магаданского областного суда от 16.08.2011 N 33-964/2011 по делу N 2-219/2011
    Иск в части взыскания задолженности по плате за обслуживание и содержание жилого помещения и по уплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие, что текущий ремонт в доме осуществлялся согласно договорам оказания возмездных услуг и графику периодичности проведения работ; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:13

  4. Кассационное определение Магаданского областного суда от 23.08.2011 N 33-984/2011 по делу N 2-1946/2011
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности за отопление и горячее водоснабжение удовлетворен правомерно, поскольку ответчики, являясь сособственниками квартиры, потребленную тепловую энергию и горячую воду не оплачивали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:09

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 06.09.2010 по делу N 22-11627/10
    Судебный акт, которым отказано в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлен без изменения, поскольку действия следователя, связанные с производством по делу, а также вынесением им процессуальных решений, которые обжалует заявитель, находятся в его исключительной компетенции, вмешиваться в которую запрещено законом, кроме того, правомерность избрания в отношении заявителя меры пресечения и квалификация вмененных ему действий не могут быть проверены в досудебном производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2013 23:02:28

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 06.09.2010 по делу N 22-11627/10
    Судебный акт, которым отказано в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлен без изменения, поскольку действия следователя, связанные с производством по делу, а также вынесением им процессуальных решений, которые обжалует заявитель, находятся в его исключительной компетенции, вмешиваться в которую запрещено законом, кроме того, правомерность избрания в отношении заявителя меры пресечения и квалификация вмененных ему действий не могут быть проверены в досудебном производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 02:54:42

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 09.01.2013 N 4г/2-134/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по общим эксплуатационным расходам и иным обязательным платежам, неустойки возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к жалобе копия доверенности надлежащим образом не заверена.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:14:25

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 09.01.2013 N 4г/2-189/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома возвращена без рассмотрения по существу, поскольку возможность повторной подачи кассационной жалобы одним и тем же лицом на одни и те же судебные акты в тот же суд кассационной инстанции с теми же или иными доводами гражданским процессуальным законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 00:40:09

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 09.01.2013 N 4г/2-189/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома возвращена без рассмотрения по существу, поскольку возможность повторной подачи кассационной жалобы одним и тем же лицом на одни и те же судебные акты в тот же суд кассационной инстанции с теми же или иными доводами гражданским процессуальным законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:13

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 09.11.2012 N 4г/2-10369/12
    Кассационная жалоба на определение суда по делу о взыскании задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги возвращена без рассмотрения по существу, так как к жалобе документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, не приложено, что препятствует принятию кассационной жалобы к рассмотрению судом кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:41


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201