ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-3914
    В удовлетворении иска об определении доли в праве общей долевой собственности на гаражные боксы, признании права собственности на гаражный бокс, обязании принять денежные средства отказано правомерно, так как истец не является членом ТСЖ, а также не может являться лицом, имеющим право на паенакопления в смысле норм ГК РФ об основаниях приобретения права собственности, основной договор сторонами не заключался, оплата полностью не произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:38

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-2933
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного имуществу, удовлетворены правомерно, поскольку указанный ущерб причинен истцу в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по техническому обслуживанию общего имущества собственников дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:44

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-2536
    Заявление о признании действий незаконными, возложении обязанности демонтировать металлические ограждения удовлетворено правомерно, так как оспариваемыми действиями ответчика нарушены права проживающих в доме лиц и они подлежат защите избранным способом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:08

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-3395
    Исковые требования о возложении обязанности привести реконструированный объект (квартиру) в состояние, которое было на момент ввода дома в эксплуатацию, удовлетворены правомерно, так как квартира была реконструирована ответчиком без соответствующего разрешения, в результате реконструкции было уменьшено общее имущество жилого дома, нарушены права собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:22

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-2750
    Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда частично удовлетворены, так как надлежащим ответчиком по делу является ТСЖ, которое не обеспечило бесперебойного водоснабжения дома истцов, в результате чего последние понесли физические и нравственные страдания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:48

  6. Кассационное определение Костромского областного суда от 10.08.2011 N 33-1215
    В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда отказано, так как совокупностью доказательств распространение ответчиком сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:49

  7. Кассационное определение Костромского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-534
    Исковое заявление о возмещении ущерба удовлетворено частично, так как договор аренды, заключенный сторонами, был расторгнут из-за невозможности проживания в квартире после ее затопления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:38

  8. Кассационное определение Костромского областного суда от 21.02.2011 по делу N 33-210
    В удовлетворении исковых требований о взыскании платы за отпуск отказано правомерно, так как не установлено наличия между сторонами трудовых отношений; фактически, между сторонами установлены гражданско-правовые отношения, которые регулируются нормами ГК РФ, а не ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:42

  9. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 06.09.2011 по делу N 33-20445/11
    В удовлетворении иска о солидарном взыскании денежных средств отказано, так как из материалов дела видно, что ответчик стороной договоров не являлся, денежные средства от истцов не получал, в спорных правоотношениях по строительству многоквартирного жилого дома участвовал в качестве собственника земельного участка, на котором спорный дом расположен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:54

  10. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 07.06.2011 по делу N 33-12784/11
    Невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли не исключает права участника долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Выделенное помещение может быть неизолированным и не всегда точно соответствовать принадлежащим сособственникам долям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:33


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199