ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-10014/11
    Вопрос о принятии искового заявления о взыскании заработной платы, денежной компенсации передан на новое рассмотрение, так как причины неявки в судебное заседание истца судом не выяснялись и не были признаны судом неуважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:45

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-10089/2011
    В иске о понуждении производить начисления только на имя истца соразмерно доле в праве собственности, произвести перерасчет долга, выдать новый счет для возможности внесения своевременной оплаты суммы долга, компенсации морального вреда отказано, так как между сторонами не заключен отдельный договор на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу истцу платежного документа.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:47

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-13765/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по самовольному подключению энергоснабжения и взыскании расходов отказано, так как истцом избран неправильный способ защиты своих прав.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:25

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-13827/2011
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе в должностях паспортиста и ответственного за отопление, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда отказано, так как при заключении трудовых договоров с истцом по совмещаемым должностям были нарушены нормы трудового законодательства и положения Устава ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:05

  5. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-10168/2011
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, так как материалами дела подтверждается, что в период проживания в квартире ответчицы истицей были произведены неотделимые улучшения жилого помещения, и оплачен долг застройщика по электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:47

  6. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 28.09.2011 N 33-12088/2011
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворены правомерно, так как ответчик неоднократно извещался о судебном заседании и не был лишен возможности представить возражения на иск и соответствующие доказательства в их подтверждение, а также реализовать свои иные процессуальные права и обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:37

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-12659/2011
    Исковые требования об определении порядка пользования квартирой удовлетворены правомерно, так как стороны не ведут совместное хозяйство, при разрешении спора судом установлен факт наличия неприязненных отношений между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:40

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-12672/2011
    В удовлетворении исковых требований о начислении платы за коммунальные платежи на имя собственника доли жилого помещения отказано, так как истец не обращался с соответствующим заявлением к ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:39

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 30.03.2012 по делу N 33-3155/12
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа об увольнении отказано правомерно, так как фактически приказ об увольнении истицы по сокращению численности штатов работодателем не издавался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:33

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-8860/2011
    Исковые требования о признании незаконным приказа об увольнении удовлетворены правомерно, так как истица была уволена в период ее нетрудоспособности, что противоречит трудовому законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:21


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197