ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.06.2013 по делу N 33-7623/13
    В иске о взыскании излишне уплаченных денежных средств за коммунальные услуги отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:56:53

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.08.2012 по делу N 33-8660/2012
    Исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства удовлетворены частично, поскольку на информационных стендах в подъездах жилого дома были вывешены объявления о необходимости убрать автомобили с тротуаров возле жилого дома, так как возможен сход снега с крыши, следовательно, грубая неосторожность самого истца содействовала возникновению вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:19

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.08.2012 по делу N 8520/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными зарегистрированного права собственности на земельный участок, применении последствий недействительности сделки, о признании права собственности отказано правомерно, поскольку право собственности ответчика на земельный участок было зарегистрировано в соответствии с нормами действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:50

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.09.2012 по делу N 33-9777/2012
    Иск о признании недействительными голосования собственников жилья по вопросу разового сбора денежных средств на частичный ремонт кровли, решения членов правления, обязании пересчитать счета-квитанции удовлетворен правомерно, поскольку голосование проводилось на листке бумаги, который не соответствует требованиям к форме голосования, о дате и вопросах повестки дня, по которым проводилось голосование, жильцы дома не были извещены, расчет размера разового сбора на основании сметы не был обоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:20

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 29.10.2012 по делу N 33-10688/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг правомерно частично отказано, поскольку задолженность ответчиком частично погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:30

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.07.2012 по делу N 33-7673/2012
    Иск об обязании обустроить вход в нежилые помещения, изолированный от жилой части здания, удовлетворен правомерно, поскольку действующим законодательством установлен запрет на размещение нежилых помещений в жилых домах, если доступ к этим помещениям невозможен без использования помещений, обеспечивающих доступ к жилым помещениям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:41

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 01.10.2012 по делу N 33-3219/2012
    Заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, приостановлении регистрации права собственности на квартиру правомерно оставлено без удовлетворения, так как оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя соответствует целям и задачам в исполнительном производстве и направлено на исполнение требований исполнительного документа.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:17:58

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 03.10.2012 по делу N 33-3270-12
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, изменен в части взыскания расходов на экспертизу, так как суд неправильно определил лицо, которым были оплачены указанные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:36

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 06.08.2012 по делу N 33-2498/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен в части суммы, так как из материалов дела установлено, что ответчик является собственником квартиры и гаражного бокса, однако он не исполняет надлежащим образом обязанности по внесению квартплаты и оплаты коммунальных услуг за гаражный бокс, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:29

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 09.09.2013 по делу N 33-3261/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец в соответствии с законодательством РФ был уволен по собственному желанию, повторно трудовой договор с истцом не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:53:47


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29