ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Белгородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-180
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, поскольку не являются основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам обнаруженные после вынесения решения доказательства, подтверждающие или опровергающие факты, исследованные судом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:35

  2. Кассационное определение Белгородского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-3511
    В удовлетворении иска о признании незаконным ограничения предоставления электрической энергии, об обязании восстановить ее подачу и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик, руководствуясь подпунктом а пункта 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:52

  3. Кассационное определение Брянского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-3907/11
    Решение по делу по иску о соразмерном уменьшении цены договора об участии в долевом строительстве отменено, так как в нарушение принципа состязательности отклонено ходатайство ответчика, заявленное в судебном заседании как основание для отложения судебного заседания с целью предоставления возможности представить в суд доказательства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:08

  4. Кассационное определение Брянского областного суда от 04.08.2011
    Иск о признании частично недействительным решения общего собрания, понуждении подключить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов удовлетворен в части требований правомерно, поскольку компенсация морального вреда взыскана с ТСЖ судом в пользу истицы правомерно на основании ст. 151 ГК РФ ввиду причинения ей нравственных страданий виновными действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 17:19:42

  5. Кассационное определение Брянского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-2705/11
    Заявление о возложении обязанности по исполнению решения Арбитражного суда направлено в суд первой инстанции со стадии принятия, так как оснований для возвращения заявления в связи с неподсудностью не имелось, поскольку в данном случае необходимо рассматривать вопрос о подведомственности данного заявления суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:38

  6. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.09.2011 по делу N 33-552/11
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по формированию границ земельного участка, обязании снести построенный забор отказано правомерно, так как смежные с улицей землепользователи определили границы своих земельных участков, сведения о них занесены в государственный земельный кадастр, земельный участок, на котором ответчиком возведен забор, в установленном порядке был выделен последнему.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:17

  7. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.06.2011 по делу N 33-361/2011
    Встречные исковые требования о признании права собственности на самовольную постройку в виде объекта незавершенного строительства удовлетворены правомерно, так как спорный объект расположен на земельном участке, отведенном для целей строительства в установленном порядке, соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:37:56

  8. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.10.2010 по делу N 33-662-10
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить льготы по оплате жилого помещения отказано, поскольку истец не имеет права на предоставление 50-процентной скидки на оплату жилого помещения, предусмотренной федеральным бюджетом, так как квартира, в которой он проживает, точно так же, как и дом, в котором она находится, относится к частному жилищному фонду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:11

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 15.11.2011 по делу N 33-1207
    Решение суда по делу об устранении нарушения прав собственника оставлено без изменения, поскольку возведение козырька на фасаде дома создает техническую возможность несанкционированного проникновения в квартиру истицы через окно лоджии, что нарушает ее право на безопасность жилища.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:54

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.12.2011 по делу N 33-3644
    Иск об уменьшении исполнительского сбора удовлетворен правомерно, так как у должника были арестованы счета в банке и денежные средства; имеется задолженность собственников жилых помещений за оказанные коммунальные услуги перед заявителем, задолженность перед своими работниками по выплате заработной платы, что послужило основанием уменьшения размера исполнительского сбора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:18


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187