ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-3715/2011
    Дело о признании права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение, так как судом не дана оценка тому обстоятельству, что возражения ответчика (ТСЖ) против данного иска не связаны с наличием собственных правопритязаний на спорное помещение, а сводятся к предполагаемому нарушению прав и законных интересов других дольщиков из состава ТСЖ, за счет средств которых завершено строительство дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:14

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-202/2012
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, направлено на новое рассмотрение в суд, так как не все обстоятельства, имеющие значение по делу, были исследованы, не назначалась пожарно-техническая экспертиза, о чем ходатайствовал представитель ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:08

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-3774/2011
    Дело о взыскании материального ущерба, понесенного ввиду отсутствия водоснабжения, и судебных расходов направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, соблюдены ли истцом обязанности потребителя по спорному договору, не выяснил правомерность приостановления подачи водоснабжения в помещение истца, причинно-следственную связь между приостановлением подачи водоснабжения и понесенными истцом расходами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:05

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-216/2012
    Дело о возмещении ущерба, судебных расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку судом в решении не указано, какие действия (бездействие) ответчика находятся в причинной связи с причинением вреда товариществу собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:08

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.05.2011 по делу N 33-1675/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки ничтожной и прекращении права собственности отказано правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании сделки ничтожной отказано правомерно, поскольку жилой дом до настоящего времени в эксплуатацию не введен и объекты долевого строительства как жилые квартиры отсутствуют, истец не является собственником спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:38

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-226/2011
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворен, поскольку с ответчицей был составлен договор о полной материальной ответственности; отсутствие акта о недостаче не является основанием для освобождения работника от материальной ответственности, факт недостачи установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:26

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-1357/2011
    В удовлетворении заявления об оспаривании предписания государственного инспектора труда отказано правомерно, поскольку установлены факты нарушения трудовых прав работника и, выдавая предписание, государственный инспектор труда действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:44

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-2974/2011
    Дело по заявлению об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не исследовал протоколы общего собрания, их копии отсутствуют в материалах дела, не исследовал вопрос, выяснялись ли судебным приставом-исполнителем в процессе производства исполнительных действий обстоятельства по выполнению ТСЖ требований закона, не в полном объеме проверил доводы заявителя о незаконности действий судебного пристава-исполнителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:38:10

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-2017
    Решение суда изменено в части обязания ТСЖ заключить соглашение по определению порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение с выдачей отдельного платежного документа на оплату, поскольку между сособственниками определен порядок пользования квартирой, согласно которому истцу выделена в пользование жилая комната в квартире, в связи с чем размер платы за пользование жилым помещением должен быть определен исходя из занимаемой общей площади жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:06

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-772
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта по делу о возложении обязанности допустить приборы учета в эксплуатацию отказано правомерно, поскольку обстоятельств, препятствующих заявителю в установке соответствующих приборов учета, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:35


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186